Examinando suas melhores e piores qualidades e pesando-as, vamos ver se The Legend of Tarzan é realmente tão ruim quanto sua reputação sugere.
De 2016 A lenda de Tarzan , embora não sem seus fãs ou algum sucesso nas bilheterias, é principalmente lembrado como uma falha crítica cara que falhou em se conectar com o público em geral da maneira que os produtores esperavam. Isso significa que não há nada que valha a pena apreciar nele?
Examinando as melhores e piores qualidades do filme e comparando-as, vamos ver se A lenda de Tarzan realmente é tão ruim quanto sua reputação sugere, ou se há algo mais no filme que está sendo esquecido.
10Is: White Savior Complex
Tarzan é um personagem inegavelmente estranho de tentar trazer de volta para a tela grande em live-action nos dias modernos, por tantos motivos, que a maioria simplesmente não entenderia o motivo.
A questão principal é aquela em que o filme vai de cabeça para baixo e esse é o complexo do salvador branco que se mostra claramente na história de Tarzan retornando à África para literalmente escravos livres.
9Não é: Reconhecendo o colonialismo
Deve-se notar, no entanto, que A lenda de Tarzan não apenas reconhece a história do colonialismo na África, mas a tece no coração de sua história desde o início.
O filme aceita a responsabilidade de seu cenário de época e faz sua história sobre o colonialismo, ao invés de apenas tratá-lo, como a maioria dos filmes faz, como uma nota lateral inconveniente para a aventura.
8Is: Uma representação excessivamente romantizada de nativos
A lenda de Tarzan a consciência pós-colonial de é um tanto desfeita por sua representação da cultura africana, com sua representação de nativos frequentemente parecendo, na melhor das hipóteses, excessivamente simplista e, na pior, redutora.
Tribos nativas do Congo são mostradas na tela como perfeitamente angelicais ou sobrenaturalmente misteriosas de uma forma que as faz parecer totalmente desligadas da realidade do resto do mundo mostrado no filme.
7Não é: uma atmosfera única
Muito menos preocupado em manter o público visualmente preso durante o filme, A lenda de Tarzan é uma história de aventura veloz que muitas vezes leva tempo para ser pensativa ou mesmo triste e melancólica à sua própria maneira.
A aparência do filme geralmente alterna entre cenários de cores primárias vívidas e cinzas azulados mais obscuros para pintar um quadro rico e evocar muita atmosfera em um período de tempo relativamente curto.
6Is: A Disjointed Story
A principal desvantagem do ritmo acelerado do filme é que ele tem que cobrir muito terreno narrativo em um curto espaço de tempo, o que deixa uma série de pontos importantes da trama sendo entregues fora da sequência.
O filme geralmente lida com isso muito bem e permite que essa qualidade ilustre ainda mais o tema recorrente da história informando o presente e o futuro, mas muitas vezes parece muita história para um filme e pode fazer tudo parecer sobrecarregado.
5Não é: não desperdiça Christoph Waltz
Um dos atores mais respeitados da Hollywood moderna, bem como um de seus filmes errados com maior frequência, Christoph Waltz costuma ser considerado um talento grande demais para que Hollywood saiba o que fazer com ele.
Dado o papel da figura da vida real Léon Rom, no entanto, Waltz mergulha em seu personagem de uma forma geralmente vista apenas nos filmes de Tarantino estrelados pelo ator.
4Is: Already Dated Computer Effects
Embora estourando com a melhor tecnologia de captura de movimento que o dinheiro dos grandes estúdios pode comprar, e uma série de efeitos práticos atemporais, os efeitos gerados por computador eram quase insuportáveis nos piores casos e rapidamente datados nos melhores.
Considerando a importância da imagem de Tarzan balançando por entre as árvores para o filme, ela é decepcionantemente percebida no produto final, e uma série de efeitos de animais acabam parecendo muito mais caricaturados do que fotorrealistas.
3Não é: O personagem de Samuel L. Jackson é tão importante quanto Tarzan
Samuel L. Jackson interpreta outra figura da vida real no filme, George Washington Williams, e destaca sua proeminência no período, bem como sua importância em destacar as principais preocupações do enredo na história.
Jackson é tão carismático como sempre no papel e consegue mostrar uma gama mais ampla de emoções - e tem uma presença muito maior e impacto na história - ao longo do filme do que qualquer aparição no MCU Até a presente data.
doisIs: An Ultimately Antiquated Heroine
Por mais que o filme tente tornar a Jane de Margot Robbie uma heroína mais moderna e autoconfiante, ela é, em última análise, o arquétipo da donzela do qual ela zomba e não é muito mais do que um objetivo dentro da trama.
Todos os protestos e tentativas de fuga da personagem são em última análise em vão, já que ela é uma passageira no decorrer dos eventos e nada mais ao longo da história.
1Não é: uma aventura completa
Ao contrário de tantos exemplos do que poderia ser chamado de filmes de franquia, A lenda de Tarzan oferece não apenas uma perspectiva única de seu icônico personagem principal, mas também uma jornada narrativa completa.
Tarzan não só fecha o círculo em seus conflitos emocionais criados ao longo do filme, mas também se desenvolve como protagonista em algo mais do que sua imagem padrão.