Tanto O Senhor dos Anéis quanto O Hobbit exibiram trilogias impressionantes, mas uma série de filmes é melhor do que a outra?
Peter Jackson O senhor dos Anéis A trilogia ainda permanece até hoje como um dos maiores feitos cinematográficos de todos os tempos. O Hobbit trilogia, a tentativa de Jackson de pegar um raio em uma garrafa pela segunda vez, teve menos sucesso. Foi tão bem na bilheteria, mas os fãs que apareceram em massa para ver a história de um romance relativamente curto em um trio de épicos de três horas ficaram bastante desapontados.
Ainda assim, cada trilogia tem seus méritos. Aqui estão 5 razões pelas quais O Hobbit A trilogia não era tão boa quanto O senhor dos Anéis (E 5 por que era melhor).
10O Hobbit era melhor: Fan Service
Após O senhor dos Anéis inesperadamente se tornou uma das franquias de maior bilheteria e mais populares do multiplex, Peter Jackson teve uma ideia bastante clara do que os fãs queriam ver e, em seguida, colocou essas coisas em destaque em O Hobbit trilogia. Os fãs amaram Legolas em O senhor dos Anéis , então Jackson deu a Legolas um papel significativo na O Hobbit . Os fãs adoraram as sequências de batalha em O senhor dos Anéis , então Jackson amontoou uma sequência de batalha em quase todos os pontos da trama em O Hobbit e fez de todo o terceiro filme uma sequência de batalha gigantesca.
9LOTR foi melhor: sem subtramas desnecessárias
O senhor dos Anéis livros vieram com resmas de material para Peter Jackson e seus co-escritores trabalharem. Quando eles estavam transformando esses livros em três roteiros de longa-metragem, eles podiam escolher a dedo as subtramas que precisavam estar lá e servir à história ao máximo e colocá-las no filme. No entanto, o curto e doce single Hobbit o livro continha material suficiente para apenas um filme bem elaborado. Isso significava que os escritores tinham que inventar um monte de subtramas que não tinham nada a ver com a narrativa abrangente apenas para esticar a trilogia para as nove horas que o estúdio queria.
8O Hobbit era melhor: mais divertido
O senhor dos Anéis lida com alguns conceitos muito elevados e pesados. Há uma razão pela qual ela foi comparada à Bíblia em termos de escopo e tema. Você não pode deixar seu cérebro na porta enquanto assiste O senhor dos Anéis . De muitas maneiras, este é um ponto em LOTR A favor de. Mas às vezes, quando você está assistindo a um filme, você só quer se divertir. O Hobbit tem um foco temático que é mais fácil de ficar de olho do que O senhor dos Anéis . É sobre o perigoso poder da ganância. Isso significava que O Hobbit os filmes poderiam ser mais leves e divertidos do que seus primos mais aclamados pela crítica.
7SDA era melhor: veio primeiro
Porque O senhor dos Anéis a trilogia veio primeiro, parecia uma lufada de ar fresco e estava pisando em um terreno inteiramente novo. O Hobbit trilogia parecia uma recauchutagem de O senhor dos Anéis trilogia, porque isso é exatamente o que era. Ovos de Páscoa e chamadas de retorno para O senhor dos Anéis foram descaradamente forçados a subtramas desnecessárias de O Hobbit . O Hobbit cai nas armadilhas da prequela ao se concentrar demais no passado e não o suficiente em contar suas próprias histórias. Como o original, O senhor dos Anéis não teve nenhum desses problemas.
6O Hobbit era melhor: cenas de luta um contra um
Não há muitas cenas de luta um contra um em O senhor dos Anéis trilogia. Existem muitas sequências de batalha maiores onde exércitos de centenas se enfrentam, mas não vemos muitos personagens em confrontos. O cara-a-cara luta que estão dentro O senhor dos Anéis estão entre personagens como Frodo e Gollum (ou seja, lutadores não treinados).
Contudo, O Hobbit A trilogia tem algumas lutas um contra um para pontuar aquelas sequências de batalha maiores, e elas são brilhantemente filmadas e coreografadas. Por exemplo, a luta entre Thorin e Azog é uma das cenas mais incríveis de toda a saga da Terra-média de Peter Jackson.
5LOTR foi melhor: tom consistente
Tonalmente, O Hobbit não sabia realmente o que estava acontecendo. O livro em que foi baseado é mais uma história infantil do que qualquer outra coisa, inspirando-se em contos de fadas e destinado a ser contado às crianças, enquanto O senhor dos Anéis foi mais um tomo épico de guerra e morte e amor e poder. Os filmes refletiam esses temas e pareciam apropriadamente grandiosos, apropriadamente sombrios e apropriadamente épicos. Mas quando se tratava de O Hobbit , embora o enredo fosse tonalmente consistente com o livro, o estilo visual estava tentando emular O senhor dos Anéis filmes, deixando seu tom geral por todo lado.
4O Hobbit era melhor: mais ação
O senhor dos Anéis a trilogia teve algumas das sequências de ação mais deslumbrantes de todos os tempos - a Batalha do Abismo de Helm, por exemplo - mas O Hobbit a trilogia tinha mais dessas coisas e menos das cenas faladas. O único problema com todas as sequências de ação em O Hobbit é que eles geralmente são inconseqüentes. Desde a O Hobbit é um livro tão fino, todos os momentos de ação são bastante breves e ninguém se machuca. Peter Jackson arrastou esses momentos para cenários espetaculares de meia hora, mas eles tiveram muito pouco impacto na trama e os personagens, em sua maioria, saíram ilesos deles.
3LOTR era melhor: ritmo mais forte
Devido ao fato de ser baseado em um livro e esticado em três filmes, a trama e o ritmo de O Hobbit a trilogia é totalmente inconsistente. Sua estrutura simplesmente não foi escrita para ser dividida em três narrativas separadas de três atos. Se O Hobbit tivesse sido feito em um filme de duas partes, como Guillermo del Toro pretendia inicialmente, seria uma história diferente. Mas ser feito como uma trilogia significava que as sequências que ocupavam apenas alguns parágrafos do livro eram arrastadas para seções sinuosas de uma hora de duração do filme. O senhor dos Anéis , por outro lado, foi escrita como uma trilogia. Como resultado, sua plotagem e ritmo eram muito mais fortes e consistentes.
doisO Hobbit era melhor: CGI mais avançado
O senhor dos Anéis não pode realmente ser responsabilizado por ter efeitos CGI menos desenvolvidos do que O Hobbit , Porque LOTR foi feito quando CGI como um todo estava em sua infância e O Hobbit foi feito alguns anos de avanço tecnológico depois.
Ainda assim, não pode ser negado como um ponto em O Hobbit A favor de. O senhor dos Anéis 'Os efeitos CGI têm algumas arestas. Por exemplo, Gollum parece apropriadamente assustador, mas de uma forma de vale sobrenatural, contando com o desempenho de Andy Serkis para vender o personagem. O Gollum de O Hobbit parece realista e tem o incrível desempenho de Serkis por trás disso.
1SDA era melhor: era para ser uma trilogia
Quando Guillermo del Toro foi contratado para dirigir a adaptação cinematográfica de O Hobbit , ele queria fazer um filme em duas partes, porque o livro está dividido em duas partes e isso fazia sentido. Mas como as trilogias ganham mais dinheiro do que os filmes de duas partes (porque há mais um filme para cobrar do público), os estúdios pressionaram por uma trilogia.
Peter Jackson substituiu del Toro e fez o possível para dar aos estúdios a trilogia que eles queriam e dar aos fãs a história que eles queriam, mas ele só conseguiu na primeira contagem. O senhor dos Anéis era para ser uma trilogia, então, naturalmente, funciona melhor como uma trilogia de filmes.