Do enredo aos personagens e ao traje em si, quais são as melhores (e piores) partes de O Incrível Homem-Aranha?
o incrivél homem-Aranha 2 foi lançado em 2014 na sequência da reinicialização bem recebida da Sony, O incrível Homem Aranha que estrelou Andrew Garfield como Peter Parker. Dentre os muitos filmes do Homem-Aranha que o público recebeu nas últimas 2 décadas, geralmente há um consenso de que esse filme está no fim da lista em termos de qualidade.
No entanto, apesar de suas muitas falhas, o filme tem várias qualidades redentoras que quase compensam os problemas que ele tem, mesmo que não os elimine completamente.
10Não é: o terno
Uma das coisas que a sequência trouxe com ela foi uma atualização muito necessária para o terno de Peter, que foi criado pela figurinista, Deborah Lynn. O novo design apresentava várias mudanças perceptíveis, como o aumento das lentes oculares do traje, bem como a mudança do amarelo original para o branco. Outras adições incluíram o cinto de utilidades que o personagem usa para armazenar teias e um novo logotipo do Homem-Aranha, com o padrão por trás dele sendo confirmado como uma homenagem à era Sam Raimi do personagem. Todas essas mudanças simples, mas importantes, ajudam a criar o que é um dos melhores trajes do Homem-Aranha em ação ao vivo.
9Is: The Villains
Embora o primeiro filme tenha feito um trabalho decente de adaptação do Lagarto para a tela grande, a sequência teve o mesmo problema Homem-Aranha 3 tinha e deixou cair a bola com Electro de Jamie Foxx e Goblin Verde de Dane DeHaan. Nenhum dos vilões teve motivações sólidas para suas ações com Electro sendo motivado por sua obsessão pelo Homem-Aranha e o Duende Verde operando com raiva porque o Homem-Aranha se recusou a dar a ele seu sangue em uma tentativa de curar sua doença mortal. Também seria fácil esquecer Rhino que, apesar de ser destaque nos trailers como os outros, mal apareceu no filme e realmente não teve nenhuma importância na narrativa geral.
8Não é: o visual
Outro dos melhores elementos do filme são os efeitos visuais do filme. Embora o filme tenha sido lançado em 2014, seu visual rivaliza com alguns dos filmes mais recentes do Homem-Aranha, como Homecoming e Longe de casa.
O trabalho VFX brilha particularmente durante a batalha entre Electro e Peter na Times Square, com câmera lenta sendo usada para representar o 'senso de aranha' de Peter e nos dar uma olhada em como ele vê o mundo. Mesmo momentos como as icônicas sequências de swing no início e no final do filme são tão bons quanto são por causa do trabalho impecável que ocorre nos bastidores.
7Is: The Sequel Set-Up
Um grande problema de muitos filmes, especificamente os sucessos de bilheteria, é tentar estabelecer uma franquia em vez de priorizar a produção de um filme de qualidade. Este é um problema que Amazing Spider-Man 2 também tem com uma quantidade considerável de tempo de execução é usado para lançar as bases para o Sinister Six, o terceiro filme que foi definido para sair em 2016, e outros potenciais spin-offs. Se a Sony se preocupasse mais em garantir que o filme tivesse sucesso, eles poderiam ter sido capazes de realmente completar a trilogia. Infelizmente, o filme ficou tão focado em criar projetos futuros que a história que tentava contar se perdeu no meio do caminho.
6Não é: o placar
O compositor Hans Zimmer é extremamente talentoso em seu ofício, tendo trabalhado em mais de 100 projetos, incluindo filmes como Interestelar e Blade Runner 2049, então não é nenhuma surpresa que a pontuação para o incrivél homem-Aranha 2 foi tão bom. Pode-se até argumentar que a pontuação foi uma melhoria quando comparada com a do filme anterior feito por James Horner, que também foi incrivelmente bom.
5Is: The Parent Subplot
Algo que muitos fãs não gostaram o incrivél homem-Aranha 2 foi que ele reexamina a origem de Peter, mas coloca mais foco em Richard e Mary Parker, os pais de Peter, dando-lhes muito mais importância do que deveriam. Momentos como Peter investigando a conspiração em torno de suas mortes parecem inúteis e deslocados, apesar de tomarem uma quantidade razoável de tempo.
Esta subtrama também consegue de alguma forma fazer parecer que Peter só se tornou o Homem-Aranha por causa de seu DNA, que vai completamente contra a natureza do personagem. Embora o desejo de diferenciar e adicionar uma dimensão extra à história de Peter seja louvável, a execução acaba fracassando.
4Não é: Gwen Stacy
Uma das principais coisas usadas para ajudar a fundamentar o personagem de Peter Parker são seus relacionamentos românticos. Na trilogia original, era seu relacionamento com Mary Jane, mas no Incrível homem aranha filmes, é sua relação com Gwen Stacy. Uma das coisas que fez sua dinâmica funcionar tão bem é a química entre Andrew Garfield e Emma Stone por conta do fato de que os dois estavam namorando. A importância de Gwen para Peter ser destacado e ser parte do núcleo da história só serviu para tornar sua morte no final do filme ainda mais emocionante.
3Is: The Plot
O maior problema do filme é que ele parece mais uma mistura de cenas desconectadas e está constantemente lutando para equilibrar vários conceitos e ideias ao mesmo tempo. Essa falta de direção clara faz com que o filme pareça sem objetivo e vazio de qualquer coisa significativa. Ao contrário do primeiro filme que parecia focar muito no perdão, este filme tenta explorar tantos temas que os aborda mal. No geral, o resultado final é um filme que parece mais um episódio de preenchimento de um programa de televisão do que uma sequência satisfatória.
doisNão é: Tia May
Todo mundo familiarizado com o Homem-Aranha sabe que a pessoa mais importante em sua vida é tia May, com ela frequentemente atuando como uma defensora e fonte de sabedoria para o personagem. Com cada nova versão do personagem surge uma nova atriz que assume o papel da figura materna excessivamente protetora de Peter. Nesta versão, maio é interpretado por Sally Field, cuja interpretação muitos têm declarado ser a versão definitiva do personagem, até mesmo sobre o original. Embora ela não tenha um papel importante no filme, ela tem um papel necessário.
1Is: Talent Desperdiçado
O filme está cheio de atores talentosos que mereciam melhor, especialmente quando você percebe que Jamie Foxx e Dane DeHaan não foram os únicos atores que foram subutilizados no filme. Felicity Jones como Felicia Hardy também conhecida como Black Cat e Paul Giamatti's Rhino poderiam ter tido muito mais trabalho em menos de 10 minutos de tempo de tela combinados que receberam na imagem de quase 2 horas e meia. Houve até várias cenas filmadas que foram finalmente cortadas do filme em que Shailene Woodley apareceria como Mary Jane Watson. Independentemente de quaisquer planos futuros que a Sony tivesse para esses personagens, eles deveriam ter reconhecido o talento que tinham a bordo e usá-lo a seu favor.