É difícil traduzir um programa de TV em um filme e vice-versa, porque são dois meios completamente diferentes. Os programas de TV são projetados para ter longevidade, com histórias contadas em episódios curtos , enquanto os filmes precisam ter uma narrativa mais arredondada e independente com um escopo amplo o suficiente para justificar uma ida ao cinema.
RELACIONADOS: Produtor dos Simpsons oferece atualização sobre a possibilidade de outro filme
Naturalmente, sendo esse o caso, embora algumas adaptações de TV para filme tenham sido bem-sucedidas, muitas outras falharam. É isso que torna os bons tão especiais. Então, aqui estão os 5 melhores (e os 5 piores) filmes baseados em programas de TV.
Melhor: O filme dos Simpsons
As melhores adaptações de TV para filme são aquelas que nos mostram onde um episódio de um programa de TV iria se não fosse confinado a um tempo de execução de 22 minutos. Isso é o que O filme dos Simpsons faz brilhantemente. Isso nos mostra o que aconteceria se Homer estragasse tanto que não pudesse consertá-lo em 22 minutos. Ele coloca Springfield em quarentena pelo governo, muda a família para o Alasca e finalmente é deixado por Marge.
O filme dos Simpsons nos dá tudo o que desejamos que um episódio tenha tempo para nos levar. Homer e Marge sempre enfrentam problemas com o casamento, mas o filme foi mais emocionante do que qualquer episódio, porque teve um longa duração. E o roteiro apertado escrito por todos os melhores Simpsons os escritores garantem que a taxa de piadas não seja adulterada.
Pior: Baywatch
Apesar dos melhores esforços de Dwayne Johnson, Zac Efron e Alexandra Daddario, 2017 Baywatch filme foi um fracasso retumbante. O problema é que o diretor Seth Gordon parecia não conseguir decidir se queria fazer uma abordagem astuta e meta do original ou ir all-in e levá-lo a sério, com um elenco de jogo preso no meio, parecendo confuso sobre o filme. tom .
E parece que Gordon estava muito preocupado em fazer suas sequências de ação parecerem que foram filmadas pelo filho amoroso de Michael Bay e Zack Snyder para garantir que as piadas caíssem. O resultado é praticamente um desastre .
Melhor: Scooby-Doo
O filme live-action baseado no Scooby-Doo desenhos animados foram acima e além. Não apenas adaptou fielmente os personagens e a dinâmica de sua equipe, com performances incrivelmente autênticas do elenco; também ganhou meta com isso e retratou a gangue Mystery, Inc. como celebridades do mundo real. E para um filme infantil, alguns de seus elementos de terror são realmente assustadores, mesmo para espectadores adultos.
O CGI usado para criar Scooby parece um pouco duvidoso e datado hoje, mas isso não é culpa do filme, já que foi feito em 2002, quando o CGI ainda estava em sua infância. Pelo menos eles não exageraram como George Lucas com o Guerra das Estrelas prequels e usou apenas o CGI para adicionar Scoob em cenas com cenários reais e efeitos práticos.
Pior: os anjos de charlie
Cameron Diaz, Drew Barrymore e Lucy Liu dariam um ótimo elenco em um filme melhor dirigido. As sequências de ação de McG são espetaculares graças à muleta de um grande orçamento, mas não são emocionantes e caem completamente no chão. A comédia poderia resgatá-lo se houvesse alguma comédia.
RELACIONADOS: Charlie's Angels é uma continuação, não uma reinicialização; Primeiras fotos lançadas
Há momentos dolorosamente sem graça que fazem você se perguntar por que alguém pensou que eles eram engraçados em primeiro lugar e como eles acabaram no filme, especialmente considerando o brilhante e notoriamente exigente Bill Murray contratado para interpretar Bosley. os anjos de charlie é uma comédia de ação com ação chata e comédia cansada que inexplicavelmente ganhou uma continuação.
Melhor: rua do Pulo 21
Ninguém esperava a versão cinematográfica de Jonah Hill e Channing Tatum de rua do Pulo 21 para ser bem sucedido, mas eles realmente mostraram essas pessoas. Das referências autoconscientes de Nick Offerman ao jogo autoconsciente de Ice Cube sobre o capitão negro furioso, rua do Pulo 21 A meta-ness de tornou uma adaptação de programa de TV como nenhuma outra.
O filme funciona como uma brincadeira com a fórmula de comédia do ensino médio de John Hughes, com a reviravolta adicional de que os personagens não são realmente quem dizem ser. Está tudo muito bem, mas, na verdade, o que fez o filme funcionar em sua essência foi a química fantástica de Hill e Tatum.
Pior: O ultimo mestre do Ar
Avatar: O Último Mestre do Ar é uma das séries animadas mais populares e aclamadas pela crítica na memória recente. Foi regado com prêmios e elogios e é amado por milhões de fãs em todo o mundo. Compare isso com a recepção crítica da adaptação para o cinema live-action de M. Night Shyamalan e é como dia e noite.
O filme de Shyamalan é frequentemente classificado entre os piores filmes já feitos e recebeu cinco prêmios Framboesa de Ouro, incluindo o de pior filme. Roger Ebert disse que assistir ao filme foi uma experiência agonizante, enquanto Ain't It Cool News disse que era tão escandalosamente ruim que é uma maravilha que tenha chegado antes das câmeras. Ai.
Melhor: South Park: maior, mais longo e sem cortes
Em sua segunda ou terceira temporada, Parque Sul tornou-se um dos programas de maior audiência na TV a cabo. Então, os executivos da Paramount foram rápidos em pedir aos criadores Trey Parker e Matt Stone uma adaptação para o cinema. Parker e Stone não fazem saques vergonhosos. Basta olhar para seu envolvimento prático com o recente Parque Sul jogos de vídeo para ver se eles vão colocar seus nomes em algo, eles colocam o trabalho.
Eles se mataram fazendo o filme, tão exaustos que a temporada seguinte do programa foi convocada. Mas os resultados são claros. É um musical hilário com músicas cativantes e uma mensagem forte que vai além da sensação de um longo episódio da série. O filme vai atrás do alvo final da comédia: os próprios pais que criticam Parque Sul em primeiro lugar.
Pior: Comitiva
Conta como uma adaptação ruim para o cinema se o programa de TV do qual foi adaptado também for ruim? Se você vai manter a misoginia e o humor mano , pelo menos permaneça fiel aos personagens. Mas o Comitiva filme nem isso faz.
RELACIONADOS: Personagens da comitiva ficam confusos com o Aquaman de Jason Momoa
O arco da história de Eric é particularmente fora do personagem. Ele sempre foi caracterizado como um cara de uma mulher só e nós o vimos ansiar por uma garota por oito temporadas, apenas para finalmente conseguir aquela garota e passar o filme inteiro indo atrás de outras mulheres. O pior é que não há nada no filme que o obrigue a vê-lo na tela grande. Parece exatamente com o que você já pode encontrar na HBO.
Melhor: Borat
Sacha Baron Cohen apresentou seu personagem Borat em Da Ali G Show e ele só apareceu em segmentos curtos de entrevistas que levaram as pessoas a pensar que estavam participando de um documentário real com um repórter real do Cazaquistão.
Embora isso não pareça que poderia ser estendido para o longa-metragem, a adaptação cinematográfica de grande sucesso Borat: aprendizados culturais da América para beneficiar a gloriosa nação do Cazaquistão acabou por ser um dos mockumentaries mais engraçados já feitos. Tem um enredo interessante, costurado com uma série de piadas que surgiram. Os cineastas filmaram tanto material que apenas os melhores chegaram ao corte final, garantindo que fosse um filme hilário e compacto.
Pior: Oeste Selvagem
No que acabou sendo possivelmente a pior decisão na carreira de qualquer ator, Will Smith recusou o papel principal em O Matrix para estrelar Oeste Selvagem . Seu estilo visual steampunk pode torná-lo único, mas também o torna muito estranho para ser divertido – há até uma aranha robótica gigante.
A aranha robô é enquadrada na narrativa como se fosse o grande argumento de venda do filme. Mas dificilmente há público para faroestes hoje em dia, e mesmo os fãs obstinados de faroeste ficarão desanimados com uma aranha robô, porque simplesmente não pertence a um faroeste. Se um erro tão grande foi cometido, então o próprio filme deve ser um erro – e, neste caso, é.
PRÓXIMO: Will Smith explica por que recusou Matrix