Depois que os anos 80 trouxeram piadas e super-homens musculosos para o gênero de ação, os anos 90 dobraram o arquétipo do herói de ação do homem comum, pioneiro por Duro de Matar John McClane . O cinema de ação dos anos 90 trouxe um monte de sequências de grande orçamento, quando as franquias começaram a dominar a indústria cinematográfica e chegaram a fábricas que vão desde Exterminador do Futuro para homem Morcego dominou as bilheterias.
RELACIONADOS: Os 5 melhores (e 5 piores) filmes de ação dos anos 80
Os anos 90 produziram um monte de ótimos filmes de ação que se classificam como clássicos do gênero, bem como um punhado de insucessos que não valeram o tempo gasto para assisti-los. Então, sem mais delongas, aqui estão os cinco melhores e os cinco piores filmes de ação dos anos 90.
MELHOR: Léon: O Profissional (1994)
O ritmo acelerado do roteiro de Luc Besson e o foco minimalista de sua direção subsequente tornaram leon um clássico de ação instantânea. É infinitamente reassistível e ancorado magistralmente por suas três estrelas incríveis: Jean Reno, Natalie Portman e Gary Oldman.
Reno interpreta o assassino de aluguel legal titular, Portman (em sua estreia na tela) interpreta Mathilda, a órfã de 12 anos que ele coloca sob sua proteção e ensina a matar, e Oldman interpreta Norman Stansfield, o agente desonesto da DEA que a assassinou. família, um dos maiores vilões do cinema de todos os tempos.
PIOR: O Último Escoteiro (1991)
Uma das poucas decepções na filmografia de Shane Black, O último escoteiro desperdiça uma grande premissa de policial amigo (um detetive particular emparelhado com um quarterback da NFL) e duas estrelas talentosas (Bruce Willis, no início de sua carreira quando ele realmente tentou, e Damon Wayans) com um filme que não é nem de longe tão divertido quanto deveria ' estive.
Preto dominou o gênero policial amigo em Arma letal , O longo beijo de boa noite , e mais tarde os caras legais , então é uma pena que ele deixou a bola cair aqui. No entanto, isso pode não ter sido inteiramente culpa dele, já que Black foi forçado a reescrever o roteiro várias vezes a pedido do estúdio e de Willis.
MELHOR: Point Break (1991)
de Kathryn Bigelow Ponto de ruptura é tão deliciosamente ridículo quanto sua premissa exigia. É a história de um jogador de futebol que se tornou agente do FBI, que é enviado disfarçado com uma gangue de surfistas que trabalham como ladrões de banco e se torna tão querido por seu encantador líder que não quer denunciá-lo.
Keanu Reeves e Patrick Swayze combinam perfeitamente nos papéis principais, enquanto o uso de câmeras portáteis por Bigelow para acompanhar as pesadas e imprevisíveis sequências de ação dá a eles um intenso realismo.
PIOR: Juiz Dredd (1995)
Embora 2000 DC Os quadrinhos do Juiz Dredd eventualmente teriam uma adaptação cinematográfica melhor e mais fielmente ultraviolenta , a primeira incursão do personagem na tela grande não foi tão bem-sucedida. Foi prejudicado por uma classificação PG-13 e estrelou Sylvester Stallone como o juiz titular.
RELACIONADO: Sylvester Stallone vs Arnold Schwarzenegger: as 5 melhores atuações de cada ator
Ele tirou o capacete várias vezes e teve Rob Schneider como um (supostamente) ajudante cômico. Stallone e Schneider massacraram uma dinâmica que Karl Urban e Olivia Thirlby iriam pregar em 2012. Dredd .
MELHOR: Face/Off (1997)
A premissa de Se enfrentam é realmente doido, mas o filme faz funcionar. É sobre um agente do FBI trocando de rosto com o terrorista que matou seu filho. John Travolta e Nicolas Cage foram os atores perfeitos para dar vida a esses personagens, exagerando e emulando o presunto um do outro após a troca facial.
Nas mãos de John Woo, possivelmente o melhor cineasta de ação de todos os tempos (e certamente um dos grandes), Se enfrentam é uma obra-prima de ação visceral e infinitamente divertida.
PIOR: Timecop (1994)
Jean-Claude Van Damme estrelou alguns filmes ridículos ao longo dos anos, mas Timecop realmente leva o bolo. O minimalismo de actioners como Esporte sangrento e Alvo difícil jogou com os pontos fortes de Van Damme como um artista marcial carismático.
Timecop é um thriller techno insano e cheio de buracos sobre um policial designado para o departamento de viagens no tempo que precisa voltar no tempo para lutar contra um político corrupto após a morte de sua esposa. Se isso soa como uma tentativa estúpida e equivocada de emular a instigante ficção científica de Philip K. Dick, é porque praticamente é.
MELHOR: Matrix (1999)
Notavelmente a segunda entrada nesta lista para estrelar Keanu Reeves (e seu filme Velocidade era também um forte candidato ), O Matrix combina uma ampla variedade de gêneros e estilos - de romances cyberpunk a filmes de artes marciais e anime - e acerta cada um deles.
RELACIONADOS: 5 razões pelas quais estamos preocupados com Matrix 4 (e 5 por que poderia ser ótimo)
O Matrix tem contemplações suficientes sobre conceitos elevados como distopia e a natureza da realidade para ter sucesso como ficção científica, mas também tem bastante ação armada e peças explosivas para ter sucesso como um filme de ação. Em 1999, os espectadores puderam pegar seu bolo de ficção científica e comê-lo com um garfo de ação.
PIOR: Armagedom (1998)
Na casa de Michael Bay Armagedom , uma equipe de perfuradores de petróleo é enviada ao espaço sideral para destruir um asteróide que está em rota de colisão com a Terra. É um filme B com execução de filme F.
De acordo com o comentário do DVD do filme, Ben Affleck perguntou a Bay se não seria mais fácil treinar astronautas para usar uma broca do que treinar perfuradores como fazê-lo no espaço sideral, e Bay disse a ele para calar a boca. Essa anedota ilustra perfeitamente a quantidade de pensamento que foi colocado neste filme.
MELHOR: O Exterminador do Futuro 2: O Julgamento Final (1991)
Depois de fazer o primeiro Exterminador do Futuro com um orçamento apertado de $ 6,4 milhões, James Cameron recebeu um orçamento recorde de $ 102 milhões para a sequência. Em vez de reformular o original, Cameron adicionou um novo toque à fórmula do original. T2 é certamente maior que seu antecessor e é pelo menos tão bom quanto, se não ainda melhor.
Em vez de usar o orçamento de nove dígitos da sequência como muleta para evitar ter que ser criativo como muitos diretores de sucesso de bilheteria, Cameron usou o dinheiro para ser pioneiro em tecnologias CGI inovadoras e dar vida a sequências de ação de tirar o fôlego, destruindo ruas com acrobacias práticas.
PIOR: Under Siege 2: Dark Territory (1995)
De todos os roubos sem vergonha que se seguiram Duro de Matar , sob cerco fundamentalmente mal entendido o que fez o original padrão-ouro funcionar tão bem. John McClane é um policial, mas apenas um cara normal que se encontra no lugar errado na hora errada. sob cerco Casey Ryback (interpretado por um Steven Seagal sem emoção) é um cozinheiro que por acaso é um ex-SEAL da Marinha durão que pode matar pessoas com as próprias mãos a qualquer momento.
Mas, pelo menos, esse primeiro sob cerco caiu na categoria tão ruim que é bom. A sequência, ambientada em um trem que é invadido por um terrorista detestável de desenho animado, sai dos trilhos para a categoria tão ruim que é ruim nos primeiros minutos.
PRÓXIMO: Os 5 melhores (e 5 piores) filmes de ação dos anos 2010