1BR, um thriller moderno e elegante, aborda o assunto do condicionamento operante, que é um aspecto da psicologia comportamental relacionado à lavagem cerebral.
A ciência do condicionamento operante é explorada no thriller psicológico de David Marmor de 2020, 1 quarto —especificamente, a personagem principal do filme, Sarah, passa pelo processo como uma tentativa de lavagem cerebral nela.
Os filmes de terror há muito se estabeleceram como um lugar para a sociedade explorar com segurança os medos coletivos em um local seguro. 1 quarto segue uma longa linha de filmes modernos, como Sair , A caçada e outros thrillers sociais que acompanham o que mais assusta as pessoas. Na maioria das vezes, estes medos estão relacionados com temas de problemas sociais, como a tecnologia está lentamente a dominar a humanidade ou como os vizinhos amigáveis num complexo de apartamentos podem não ser exactamente o que parecem. Em 1 quarto , Sarah (Nicole Brydon Bloom) deixa sua família para trás após a morte de sua mãe, incapaz de lidar com os casos extraconjugais de seu pai enquanto sua mãe sofria. Depois de procurar um apartamento de um quarto no que parece ser um complexo simpático e acolhedor, ela acaba sendo aceita como inquilina. Brian (Giles Matthey) - um jovem da mesma idade por quem ela se sente atraída - diz que falou bem dela.
Relacionado: Explicação do final de 1BR: o que REALMENTE significa a reviravolta do filme de terror
No entanto, acontece que Sarah é realmente apenas uma entre muitas - todo o complexo, na verdade - que foram atraídas por Jerry (Taylor Nichols), que estudou com Charles D. Ellerby (Curtis Webster), um psicólogo que tinha fortes crenças que certos princípios podem mudar e curar a sociedade, e levar a um melhor sentido de comunidade vizinha. Esses princípios estabelecidos por Ellerby parecem bastante simples e inofensivos: altruísmo, abertura, aceitação e segurança. No entanto, quando ensinado a uma pessoa através de métodos de condicionamento operante, pode tornar-se algo muito mais prejudicial. Após a conclusão do procedimento, o novo inquilino fica totalmente focado em se estabelecer como membro do culto, cabendo em qualquer papel que o grupo considere útil e perdendo toda a visão de si mesmo no processo. Embora pareça mais estranho que a ficção, a ciência por trás do condicionamento operante é muito real – e funciona.
Lavagem cerebral e condicionamento operante são a mesma coisa? Sim e não. Alguns psicólogos e investigadores sugerem que existem correlações entre as técnicas utilizadas numa variedade de diferentes métodos de condicionamento – incluindo o condicionamento operante – mas, em última análise, isso acontece devido a uma variedade de factores, e o processo em si não é necessariamente perigoso por si só. Afinal, o condicionamento operante e o condicionamento clássico são usados de diversas maneiras. Se alguém já treinou um cachorro, provavelmente já usou o condicionamento operante. Embora a maioria esteja familiarizada com o trabalho de Pavlov e seus cães, esse método de modelagem de comportamento é ligeiramente diferente do condicionamento operante e é conhecido como condicionamento clássico. No condicionamento clássico, Pavlov pegou uma resposta involuntária – cães salivando – e combinou-a com uma deixa, o som de um sino tocando que está conectado a algo que provoca a resposta. No caso de Pavlov, o toque da campainha acompanhava a comida. Com o tempo, o simples som da campainha fazia os cães salivarem. Isso é conhecido como condicionamento.
O trabalho de BF Skinner baseou-se neste princípio com o condicionamento operante, que utiliza escolhas – guiadas pelo uso de reforço positivo ou negativo – para condicionar um comportamento. No condicionamento operante, o comportamento alvo pode ser ensinado a aumentar ou diminuir dependendo do resultado desejado. Para Sarah, ela foi solicitada a colocar as mãos em dois pontos especificamente alocados na parede e, em seguida, colocada no que foi chamado de posição de “estresse”; seu corpo estava perpetuamente em estado de desconforto. Disseram-lhe que ela só poderia retirar as mãos daquele local quando as luzes se apagassem; caso contrário, ela seria punida violentamente. Este é um reforço negativo.
No condicionamento operante, o comportamento – Sarah mantendo as mãos na parede – é guiado por reforço positivo ou negativo. Para alcançar o comportamento desejado, que era a conformidade, ela foi forçada a seguir a deixa luminosa. Assim como no treinamento de um cão, um comando é associado a uma punição ou a uma recompensa – como uma recompensa por sentar quando solicitado – e repetido até que se torne um comportamento confiável ou uma resposta condicionada. Embora a técnica de Jerry em 1 quarto utilizou outros estímulos para fazer lavagem cerebral em Sarah, como música alta e luzes bruxuleantes, o conceito básico pode ser tão assustador quanto o filme de terror.
Próximo: Os melhores filmes de terror da Netflix