No início do Universo Sombrio, dê uma olhada na história secreta por trás dos filmes de monstros da Universal, de Frankenstein ao próprio Drácula.
Agora que a Universal revelou oficialmente sua intenção de reviver seus antigos filmes de monstros para a era moderna como parte de sua iniciativa Dark Universe, os fãs de cinema em todos os lugares não têm certeza de como se sentir. Claro, está claro que o estúdio está tentando construir sua própria versão do Universo Cinematográfico Marvel revivendo suas propriedades clássicas de terror, mas nem todos reconhecem o potencial deste plano ambicioso. Aqueles que ainda estão hesitantes em aderir fariam bem em ler o fato de que a Universal está tentando reiniciar uma série de filmes que ajudou a estabelecer a América como o centro do mundo do cinema e ajudou os filmes de terror a se tornarem um gênero de filme de grande sucesso.
Tão popular quanto filmes como Drácula , Frankenstein , O homem-lobo , e A mamãe são, há muitas coisas que você provavelmente não sabe sobre eles. É preciso lembrar que esses filmes foram feitos numa época em que os grandes estúdios gostavam de manter em segredo as histórias sobre o processo de filmagem, para não estragar a ilusão. Isso, ou eles simplesmente não queriam que ninguém soubesse quanto ou quão pouco pagavam aos seus atores. Embora seu sigilo seja a fonte de muitos desses factoides, outros... bem, alguns outros boatos desconhecidos são totalmente assustadores.
Aqui estão 15 coisas que você não sabia sobre os filmes de monstros universais .
15. John Carpenter deveria dirigir um remake de Criatura da Lagoa Negra
Após o sucesso de bilheteria de dia das Bruxas e o lançamento de clássicos cult como A coisa , Eles vivem , e Grande problema na pequena China , todos os estúdios de Hollywood queriam participar do que John Carpenter queria fazer a seguir. A Universal se adiantou e ofereceu ao diretor a chance de mergulhar em sua biblioteca e escolher qualquer propriedade que desejasse refazer. Ele instantaneamente escolheu 1954 Criatura da Lagoa Negra . Imediatamente, Carpenter começou a trabalhar em um remake ambicioso que teria usado as origens da criatura titular como base para comentários religiosos.
Então o que aconteceu? Não está totalmente claro, mas muitos acham que o tremendo fracasso comercial do filme de Carpenter de 1992 Memórias de um homem invisível desempenhou um papel na Universal retirando o projeto de suas mãos. Desde então, o remake de C criatura da Lagoa Negra tornou-se uma espécie de projeto amaldiçoado. Todos, de Peter Jackson a Guillermo del Toro, já foram associados a ele em algum momento, mas ninguém o trouxe para a tela. Ainda .
14. O Fantasma da Ópera, de 1925, é composto de filmagens de duas versões horríveis do filme
Tecnicamente, O fantasma da ópera não é o primeiro filme de monstro da Universal, mas o sucesso do filme ajudou a inspirar o estúdio a dar uma chance a todo esse gênero de terror. A adaptação de 1925 do romance de Gaston Leroux foi tão aterrorizante para a época que a Universal instou os cinemas a fornecerem sais aromáticos para os espectadores que desmaiaram ao revelar o rosto do Fantasma.
O sucesso de Fantasma da Ópera fica ainda mais surpreendente quando você descobre que a versão final é composta por filmagens de duas versões supostamente horríveis do filme. A primeira versão, dirigida por Rupert Julian, recebeu críticas tão ruins que a Universal ordenou uma refilmagem. A segunda versão, feita por Edward Sedgwick, teve reação semelhante. Por fim, Maurice Pivar e Lois Weber intervieram e conseguiram juntar as melhores cenas das versões de Julian e Sedwick para entregar o filme que hoje é considerado um verdadeiro clássico.
13. Bela Lugosi sofreu uma grande redução no salário para interpretar Drácula
Parte da razão pela qual a Universal foi tão inflexível em adaptar a história do Drácula para um filme foi que uma versão teatral da mesma história provou ser um tremendo sucesso na Broadway. No entanto, os executivos da Universal não tinham interesse em contratar o ator da Broadway Bela Lugosi para o papel do Conde Drácula, apesar de sua interpretação do personagem clássico ter recebido aclamação universal. Eles tentaram fazer com que todas as grandes estrelas de cinema que encontrassem interpretassem o personagem, apenas para evitar o encontro com Lugosi.
Lugosi estava em turnê em Los Angeles quando o elenco começou e decidiu passar pelo Universal Studios. Embora os executivos da Universal ainda estivessem hesitantes, Lugosi conseguiu convencê-los a contratá-lo, fazendo um corte drástico nos salários. É relatado que Lugosi recebeu US$ 500 por dia para interpretar Drácula e recebeu apenas US$ 3.500 no total por seus esforços. Para colocar isso em perspectiva, algumas estrelas faturavam mais de US$ 100 mil naquela época, e atores ainda menos conhecidos podiam ganhar US$ 20 mil com um único filme. Lugosi se arrependeria de ter feito tal corte salarial, dados os acontecimentos posteriores em sua vida.
12. Uma versão em espanhol do Drácula de 1931 pode ser melhor que o original
Os estúdios modernos refilmam certas cenas de filmes se acharem que não serão traduzidas para os mercados internacionais, mas nos anos 30, não era incomum que os estúdios filmassem filmes completamente separados para os principais mercados estrangeiros. O que era incomum é que qualquer uma dessas versões internacionais alcançasse algum reconhecimento real. A maioria deles simplesmente desapareceu no fundo da história.
A versão espanhola de Drácula continua a ser uma exceção brilhante a essa regra. Lançada em 1931, esta versão do filme não seria descoberta pelo público não espanhol até que uma impressão fosse encontrada na década de 1970. O que esses fãs de cinema encontraram foi uma visão decididamente diferente da história do Drácula, que alguns argumentaram ser superior à versão de Lugosi. Os produtores da versão em espanhol puderam assistir às filmagens diárias do filme americano e as usaram para fazer várias melhorias em sua iteração. O resultado é um filme artisticamente ambicioso que conta uma versão muito mais completa da história original do Drácula nas telonas.
11. A transformação do morcego do Drácula não foi exibida até o terceiro filme
No romance original de Bram Stoker, Drácula poderia se transformar em morcego, lobo, névoa e outras formas à vontade. Na verdade, sua capacidade de se transformar em lobo foi um elemento crucial da trama do filme original. Independentemente disso, a habilidade da infame figura literária de se transformar em morcego é a habilidade de transformação que mais permaneceu no personagem ao longo dos anos. Na verdade, a imagem icônica de um morcego vampiro está tão intimamente associada ao Drácula quanto qualquer outra coisa.
O engraçado é que o personagem nunca foi mostrado se transformando em morcego em 1931 Drácula . Estava implícito que sim, mas a imagem icônica da transformação em si nunca ocorre naquele filme. Não foi até Filho do Drácula foi lançado 13 anos depois, o público finalmente pôde ver o processo se desenrolar na tela. Como você descobrirá em breve, este não foi o único caso em que o filme de monstro errado da Universal recebeu crédito por uma inovação.
10. A Universal fez a história do filme de terror ao alterar o final de Frankenstein para permitir uma sequência
Hoje em dia, você pode ter certeza de que quase todos os grandes filmes de terror terão um final que deixa a porta aberta para uma sequência. Tais finais servem a dois propósitos. A primeira, obviamente, é que eles permitem que os estúdios continuem de onde pararam ao desenvolver uma continuação potencialmente lucrativa de uma marca estabelecida. A segunda é que muitas vezes eles dão uma vantagem ao final de um filme de terror ao deixar em dúvida o destino de nossos heróis.
O final original de 1931 Frankenstein foi contra esses dois princípios, pois apresentava o Dr. Frankenstein e seu monstro morrendo em um incêndio em um moinho de vento. A Universal tinha duas preocupações sobre esse final, a primeira era que estava muito escuro. Eles temiam que o público não aceitasse algo tão drástico e conclusivo. Mais importante ainda, como eles deveriam fazer uma sequência para Frankenstein se o Dr. Frankenstein estivesse morto? Como tal, eles ordenaram que o Dr. Frankenstein fosse resgatado do incêndio para que o personagem pudesse aparecer novamente.
9. O diretor da Noiva de Frankenstein fez tudo o que pôde para impedir que o filme fosse feito
A Universal pode ter sabido imediatamente que queria fazer uma sequência de 1931 Frankenstein , mas o diretor do filme, James Whale, não quis nada com isso. O problema é que o estúdio sentiu que ele era o único homem para o trabalho. Whale decidiu aproveitar seu entusiasmo convencendo-os a financiar um projeto apaixonante, Mais um rio , em troca de ele concordar em dirigir uma sequência.
A verdade é que Whale ainda esperava convencer a Universal de que a sequência não era filtrável, recusando todos os roteiros que surgiram em seu caminho. Whale recusou quatro ou cinco roteiros que receberam aprovação do conselho de classificação e da Universal, afirmando que não eram bons o suficiente. Sua natureza excessivamente exigente acabou inspirando John L. Balderston a escrever um roteiro incrivelmente ambicioso que focava em um companheiro para o monstro de Frankenstein. Embora Balderston tenha sido dispensado, Whale ficou tão impressionado com sua ideia que entregou o conceito aos escritores William J. Hurlbut e Edmund Pearson para terminar o que Balderston começou. O resultado final foi sem dúvida uma das maiores sequências de todos os tempos Noiva de Frankenstein .
8. Bela Lugosi apareceu apenas em dois filmes como Drácula
Embora alguns argumentem que a atuação de Christopher Lee como Drácula é a melhor de todos os tempos, na mente de muitos, a interpretação de Bela Lugosi do vampiro mais famoso da história continua sendo a visão definitiva do personagem. O sotaque acentuado, os movimentos calculados... muitas das características que pensamos quando pensamos em Drácula vêm diretamente do trabalho de Lugosi. Isso é ainda mais surpreendente quando você considera que o ator só apareceu como Drácula em dois filmes.
Após o sucesso de 1931 Drácula , Lugosi preocupado em ser estigmatizado. Ele foi originalmente escolhido para interpretar o monstro de Frankenstein, mas naquela época, o monstro de Frankenstein era apenas um assassino brutal, sem nenhum vestígio de emoções. Quando ele recusou o papel, a Universal começou a tratar Lugosi como um ator de segunda linha, exaltando Boris Karloff como sua verdadeira estrela. Lugosi não retornaria ao papel que o ajudou a tornar-se famoso até 1948 Abbott e Costello conhecem Frankenstein, a última vez que ele interpretou o personagem em um filme.
7. A longa cena de transformação de 20 segundos do Homem Lobo demorou muito para ser filmada
1941 O homem-lobo não foi o primeiro filme de lobisomem da Universal - essa honra pertence a 1935 Lobisomem de Londres - mas é certamente o mais famoso do estúdio. Parte da razão pela qual O homem-lobo alcançou a fama que escapa Lobisomem de Londres até hoje é que apresentava uma grande dose de magia cinematográfica que ajudou o público a acreditar que um homem estava realmente se transformando em um lobo. Aquela sequência de aproximadamente 20 segundos em que Lon Chaney Jr. se torna o Homem Lobo foi revolucionária.
É claro que as revoluções não são fáceis. Para completar a ilusão de transformação, Lon Chaney Jr. teve que ficar sentado absolutamente imóvel enquanto a maquiagem era aplicada nele gradualmente. O diretor então tirou fotos em intervalos importantes para transmitir a ideia de uma transformação gradual. Todo o processo de filmagem desta cena de 20 segundos levou cerca de 10 horas para ser filmado. Chaney Jr. insiste há muito tempo que a equipe de produção chegou ao ponto de prender sua pele no lugar, para desencorajá-lo de se mover, embora outros digam que isso foi um exagero.
6. The Raven, de 1935, era tão vulgar que quase matou o gênero de filmes de terror
Você deve se lembrar que os filmes de terror originais da Universal foram lançados durante a era pré-código de Hollywood. Antes do infame Código Hays ser rigorosamente aplicado em 1934, os estúdios podiam escapar com muito mais sexo, violência e outros conteúdos questionáveis. Apropriadamente, os primeiros filmes de monstros da Universal foram alguns dos primeiros filmes convencionais a desafiar abertamente os níveis aceitos de decência nos principais filmes americanos.
O público naquela época concordava com esse foco crescente no terror e na violência, mas alguns dizem que a Universal foi longe demais quando lançou O Corvo em 1935. O Corvo apresentavam ou aludiam a conceitos como tortura e desfiguração. O filme não foi muito bem nas bilheterias e contribuiu para que os filmes de terror fossem totalmente proibidos na Inglaterra. Com um grande mercado internacional fora de jogo, a Universal decidiu sair totalmente do jogo de terror. Então, o que os trouxe de volta? Engraçado você perguntar...
5. Uma estratégia publicitária desesperada convenceu a Universal a continuar fazendo filmes de monstros
Embora a decisão da Universal de parar de produzir filmes de terror não tenha matado o gênero de uma vez, ela ameaçou o futuro dos filmes de terror na América. Também fez com que os proprietários de cinemas em todo o país sofressem um enorme impacto nas receitas. Eles passaram a confiar no apelo de massa dos filmes de monstros da Universal e não queriam que eles desaparecessem. O proprietário do Regina Theatre, em Beverly Hills, estava tão desesperado pelo dinheiro que esses filmes traziam para seu teatro, agora moribundo, que decidiu realizar uma exibição tripla especial de Drácula, Frankenstein , e Filho de Kong .
A promoção funcionou. A exibição logo atraiu um grande número de multidões desesperadas por mais filmes de monstros da Universal. O sucesso foi tão grande que a polícia teve que ser chamada para manter a multidão na fila. A Universal não pôde deixar de notar quanto dinheiro esse dono de cinema estava ganhando, e o estúdio decidiu que era hora de voltar à ação lançando mais filmes de monstros.
4. A Mulher Sanguessuga é considerada o último filme original de monstro universal
Embora a linhagem dos filmes de monstros da Universal inclua alguns dos filmes de terror mais famosos já feitos, é preciso lembrar que a Universal começou a produzir dezenas de filmes de terror nos anos 40 e 50. Como tal, a integridade da linha de filmes de monstros tornou-se... ah, como dizer isso... diluída com o tempo. A Universal e muitos outros estúdios começaram a produzir filmes de terror de baixo orçamento na esperança de encontrar um grande sucesso.
É por isso que o último filme reconhecido na linha de monstros da Universal é um filme do qual a maioria das pessoas nunca ouviu falar. década de 1960 A Mulher Sanguessuga é considerado o último filme de monstros da Universal porque apresentava um diretor de filmes de monstros da Universal (Edward Dein), um elenco de frequentadores regulares de filmes de monstros da Universal e todos os tropos usuais do estilo de filmes de monstros.
A Mulher Sanguessuga nunca foi planejado para ser o último filme de monstro da Universal, é claro. A Universal só o lançou para que pudessem vender um filme americano junto com o lançamento internacional de Hammer's As Noivas do Drácula .
3. A censura levou a uma cena icônica em Drácula sendo perdido para sempre
Lembra-se de quando mencionamos anteriormente a aplicação estrita do Código Hays? Bem, Hollywood foi tão inflexível quanto à aplicação desse código de conduta que até exigiu filmes pré-código, como o da Universal. Drácula , serão filmados novamente antes que possam ser reexibidos na era do código postal. Essas refilmagens, combinadas com a natureza passageira da indústria naquela época, fizeram com que muito conteúdo cortado fosse simplesmente jogado de lado para sempre.
Uma das perdas mais devastadoras deste movimento de censura foi a abertura original do filme de 1931. Drácula . Veja, a versão original de Drácula terminava com um homem parado em frente a uma cortina e informando ao público que considerasse a possibilidade de vampiros andarem entre nós. Esta cena foi considerada anti-religiosa, pois insinuava que o público deveria acreditar nas forças das trevas. Como tal, foi cortado. Curiosamente, uma cena semelhante na abertura de Frankenstein foi autorizado a permanecer em cena e se tornou uma parte icônica desses filmes de monstros da Universal. Foi até parodiado durante um dos Os Simpsons ' Casa na Árvore do Terror abridores. A filmagem original desta cena conforme foi usada em Drácula , no entanto, nunca foi recuperado.
2. O Dr. Frankenstein nunca teve um assistente corcunda chamado Igor
Rápido, qual é o nome do assistente corcunda do Dr. Frankenstein? Igor, certo? Todo mundo sabe disso. Na verdade, apostamos que você poderia fechar os olhos agora, ouvir alguém dizer Igor e imediatamente evocar em sua mente a imagem de um assistente curvado seguindo o Dr. Frankenstein pelo laboratório (ou Daniel Radcliffe).
É estranho pensar que Igor esteja tão intimamente associado ao Frankenstein universo quando um personagem chamado Igor nunca aparece no original Frankenstein romance. Na verdade, não há Igor no original Frankenstein filme ou Noiva de Frankenstein . O assistente original do Dr. Frankenstein chamava-se Fritz. Então de onde vem Igor? Bem, a primeira vez que alguém com um nome próximo a esse aparece em um filme de monstros da Universal foi quando Bela Lugosi interpretou um personagem chamado Ygor em 1939. Filho de Frankenstein . Porém, esse personagem não auxilia o Dr. Frankenstein e não tem corcunda. Para tornar as coisas mais confusas, o Dr. Frankenstein não seria assistido por um servo corcunda até 1944. Casa de Frankenstein . No entanto, esse personagem se chamava Daniel. Então, quando é a primeira vez que um assistente corcunda chamado Igor ajuda o Dr. Frankenstein no filme? Essa honra vai para a paródia de Mel Brooks de 1974 dos filmes de monstros da Universal, Jovem Frankenstein .
1. O escritor da múmia compareceu à maldita abertura da tumba do rei Tut
Quando o túmulo do Faraó Tutancâmon foi inaugurado em 1922, o mundo ficou obcecado pelo antigo Egito e pelas suas muitas peculiaridades culturais. Esta obsessão só foi alimentada pelo facto de muitos dos que estiveram presentes na abertura do túmulo de Tutancâmon terem morrido em circunstâncias misteriosas poucos anos após o evento em si. Os teóricos da conspiração atribuem a morte de 11 pessoas à misteriosa maldição do túmulo do Faraó. Como você pode imaginar, a histeria que essa maldição causou ajudou a inspirar a Universal a produzir o filme de 1932. A mamãe .
No entanto, essa não é a única ligação entre o filme e a abertura histórica do túmulo. Antes de ajudar a escrever o roteiro de clássicos da Universal como Drácula , Frankenstein , e A mamãe , John L. Balderston trabalhou para uma publicação conhecida como New York World. Uma de suas atribuições envolveu extensa cobertura da abertura do túmulo de Tutancâmon, à qual esteve presente. Na verdade, a Universal originalmente não tinha intenção de ter A mamãe aberto no antigo Egito até que Balderston teve a ideia. Caso você esteja se perguntando, a eventual morte de Balderston por ataque cardíaco não é atribuída à suposta maldição.
--
Você conhece alguma outra curiosidade por trás dos filmes de monstros da Universal? Deixe-nos saber nos comentários.