Agora isso A Universal revelou oficialmente sua intenção de reviver seus antigos filmes de monstros para a era moderna como parte de sua iniciativa Dark Universe, os fãs de cinema em todos os lugares não têm certeza de como se sentir. Claro, é claro que o estúdio está tentando construir sua própria versão do Universo Cinematográfico da Marvel revivendo suas propriedades clássicas de terror, mas nem todos reconhecem o potencial desse plano ambicioso. Aqueles que ainda hesitam em comprar devem ler sobre o fato de que a Universal está tentando reiniciar uma série de filmes que ajudaram a estabelecer a América como o centro do mundo do cinema e ajudaram os filmes de terror a se tornarem um gênero de sucesso de bilheteria.
Tão popular quanto filmes como Drácula , Frankenstein , O homem-lobo , e A mamãe são, há um pouco que você provavelmente não sabe sobre eles. É preciso lembrar que esses filmes foram feitos em uma época em que os grandes estúdios gostavam de manter em segredo as histórias sobre o processo de filmagem, para não estragar a ilusão. Isso, ou eles simplesmente não queriam que ninguém soubesse quanto ou quão pouco pagavam a seus atores. Embora seu sigilo seja a fonte de muitos desses factóides, outros .... bem, alguns outros petiscos desconhecidos são absolutamente assustadores.
Aqui estão 15 coisas que você não sabia sobre os filmes de monstros universais .
15. John Carpenter deveria dirigir um remake de O Monstro da Lagoa Negra
Após o sucesso de bilheteria de dia das Bruxas e o lançamento de clássicos cult como A coisa , Eles vivem , e Grande problema em Little China , todo estúdio de Hollywood queria entrar no que quer que John Carpenter quisesse fazer a seguir. A Universal deu um passo à frente e ofereceu ao diretor a chance de mergulhar em sua biblioteca e escolher qualquer propriedade que desejasse refazer. Ele instantaneamente escolheu o de 1954 Criatura da Lagoa Negra . Imediatamente, Carpenter começou a trabalhar em um remake ambicioso que usaria as origens da criatura titular como base para comentários religiosos.
Então o que aconteceu? Não está totalmente claro, mas muitos acham que o tremendo fracasso comercial do filme de Carpenter de 1992 Memórias de um homem invisível desempenhou um papel na Universal tirando o projeto de debaixo dele. Desde então, o remake de C reature Da Lagoa Negra tornou-se uma espécie de projeto amaldiçoado. Todos, de Peter Jackson a Guillermo del Toro, já foram associados a ele em algum momento, mas ninguém o trouxe para a tela. Ainda .
14. O Fantasma da Ópera de 1925 é feito de filmagens de duas versões horríveis do filme
Tecnicamente, O fantasma da ópera não é o primeiro filme de monstros da Universal, mas o sucesso do filme ajudou a inspirar o estúdio a dar uma chance a todo esse gênero de terror. A adaptação de 1925 do romance de Gaston Leroux foi tão aterrorizante para a época que a Univeral pediu aos cinemas que fornecessem sais aromáticos para os espectadores que desmaiassem com a revelação do rosto do Fantasma.
o sucesso de Fantasma da Ópera fica ainda mais surpreendente quando você descobre que a versão final é composta por imagens de duas versões supostamente horríveis do filme. A primeira versão, dirigida por Rupert Julian, recebeu críticas tão ruins que a Universal ordenou uma refilmagem. A segunda versão, feita por Edward Sedgwick, teve uma reação semelhante. Por fim, Maurice Pivar e Lois Weber intervieram e conseguiram juntar as melhores cenas das versões de Julian e Sedwick para entregar o filme que hoje é considerado um verdadeiro clássico.
13. Bela Lugosi teve um grande corte salarial para interpretar o Drácula
Parte da razão pela qual a Universal foi tão inflexível em adaptar a história do Drácula para um filme foi que uma versão teatral da mesma história provou ser um tremendo sucesso na Broadway. No entanto, os executivos da Universal não tinham interesse em contratar o ator da Broadway Bela Lugosi para o papel do Conde Drácula, apesar de sua interpretação do personagem clássico ter recebido aclamação universal. Eles tentaram conseguir que todas as grandes estrelas de cinema que pudessem encontrar para interpretar o personagem, apenas para evitar ter que se encontrar com Lugosi.
Lugosi estava em turnê em Los Angeles quando o elenco começou e decidiu passar pelo Universal Studios. Embora os executivos da Universal ainda estivessem hesitantes, Lugosi conseguiu convencê-los a contratá-lo, fazendo um corte drástico no salário. É relatado que Lugosi recebeu $ 500 por dia para interpretar o Drácula, e ele recebeu apenas $ 3.500 no total por seus esforços. Para colocar isso em perspectiva, algumas estrelas estavam ganhando mais de $ 100.000 na época, e atores ainda menos conhecidos podiam ganhar $ 20.000 com um único filme. Lugosi viria a se arrepender de ter feito tal corte salarial, devido aos acontecimentos posteriores em sua vida.
12. Uma versão em espanhol do Drácula de 1931 pode ser melhor que o original
Os estúdios modernos refazem certas cenas do filme se sentirem que não serão traduzidas para os mercados internacionais, mas nos anos 30, não era incomum os estúdios filmarem filmes completamente separados para os principais mercados estrangeiros. O que era incomum é que qualquer uma dessas versões internacionais alcançasse algum reconhecimento real. A maioria deles simplesmente desapareceu no pano de fundo da história.
A versão em espanhol de Drácula permanece uma brilhante exceção a essa regra. Lançado em 1931, esta versão do filme não seria descoberta pelo público não espanhol até que uma cópia fosse encontrada na década de 1970. O que esses fãs de cinema encontraram foi uma visão decididamente diferente da história de Drácula, que alguns argumentaram ser superior à versão de Lugosi. Os criadores da versão em espanhol puderam assistir às filmagens diárias do filme americano e as usaram para fazer várias melhorias em sua iteração. O resultado é um filme artisticamente ambicioso que conta uma versão muito mais completa do conto original do Drácula para as telonas.
11. A transformação do morcego de Drácula não foi mostrada até o terceiro filme
No romance original de Bram Stoker, Drácula podia se transformar em morcego, lobo, névoa e outras formas à vontade. Na verdade, sua capacidade de se transformar em lobo foi um elemento crucial da trama do filme original. Independentemente disso, a habilidade da infame figura literária de se transformar em um morcego é a única habilidade de transformação que mais manteve o personagem ao longo dos anos. De fato, a imagem icônica de um morcego-vampiro está intimamente associada a Drácula como qualquer outra coisa.
O engraçado é que o personagem nunca foi mostrado se transformando em morcego na década de 1931 Drácula . Ficou implícito que ele poderia, mas a imagem icônica da transformação em si nunca ocorre naquele filme. Não foi até filho do drácula foi lançado 13 anos depois que o público finalmente pôde ver o processo se desenrolar na tela. Como você descobrirá em breve, essa dificilmente foi a única instância do filme de monstro errado da Universal recebendo crédito por uma inovação.
10. A Universal fez história no cinema de terror mudando o final de Frankenstein para permitir uma sequência
Hoje em dia, você pode ter certeza de que quase todos os grandes filmes de terror apresentarão um final que deixa a porta aberta para uma sequência. Tais finais servem a dois propósitos. A primeira, obviamente, é que eles permitem que os estúdios continuem de onde pararam ao desenvolver uma continuação potencialmente lucrativa de uma marca estabelecida. A segunda é que eles costumam dar uma vantagem ao final de um filme de terror, deixando o destino de nossos heróis em dúvida.
O final original de 1931 Frankenstein foi contra esses dois princípios, pois apresentava o Dr. Frankenstein e seu monstro morrendo em um incêndio em um moinho de vento. A Universal tinha duas preocupações sobre esse final, a primeira sendo que era muito escuro. Eles temiam que o público não aceitasse algo tão drástico e conclusivo. Mais importante, como eles deveriam fazer uma sequência para Frankenstein se o Dr. Frankenstein estivesse morto? Assim, eles ordenaram que o Dr. Frankenstein fosse resgatado do incêndio para que o personagem pudesse aparecer novamente.
9. O diretor de A Noiva de Frankenstein fez de tudo para impedir que o filme fosse feito
A Universal pode ter sabido imediatamente que queria fazer uma sequência de 1931 Frankenstein , mas o diretor do filme, James Whale, não queria nada com isso. O problema era que o estúdio achava que ele era o único homem para o trabalho. Whale decidiu alavancar seu entusiasmo convencendo-os a financiar um projeto de paixão, mais um rio , em troca dele concordar em dirigir uma sequência.
A verdade é que Whale ainda esperava convencer a Universal de que a sequência era impossível de filmar recusando todos os roteiros que surgiam. Whale recusou quatro ou cinco roteiros que receberam aprovação do conselho de classificação e da Universal, afirmando que não eram bons o suficiente. Sua natureza excessivamente exigente acabou inspirando John L. Balderston a escrever um roteiro incrivelmente ambicioso que focava em um companheiro para o monstro de Frankenstein. Enquanto Balderston acabou sendo dispensado, Whale ficou tão impressionado com sua ideia que entregou o conceito aos escritores William J. Hurlbut e Edmund Pearson para terminar o que Balderston começou. O resultado final foi indiscutivelmente uma das maiores sequências de todos os tempos, Noiva de Frankenstein .
8. Bela Lugosi só apareceu em dois filmes como Drácula
Enquanto alguns argumentam que a atuação de Christopher Lee como Drácula é a melhor de todos os tempos, na mente de muitos, o retrato de Bela Lugosi do vampiro mais famoso da história continua sendo a visão definitiva do personagem. O sotaque arrastado, os movimentos calculados... muitas das características que pensamos quando pensamos em Drácula vêm diretamente da obra de Lugosi. Isso é ainda mais incrível quando você considera que o ator só apareceu como Drácula em dois filmes.
Após o sucesso de 1931 Drácula , Lugosi se preocupou em ser estereotipado. Ele foi originalmente escalado para interpretar o monstro de Frankenstein, mas naquela época, o monstro de Frankenstein era apenas um assassino brutal sem nenhum traço de emoções. Quando ele recusou o papel, a Universal começou a tratar Lugosi como um ator de segunda linha, exaltando Boris Karloff como sua verdadeira estrela. Lugosi não voltaria ao papel que o ajudou a se tornar famoso até 1948. Abbott e Costello conhecem Frankenstein, a última vez que interpretou o personagem em um filme.
7. A longa cena de transformação de 20 segundos de The Wolf Man levou muito tempo para ser filmada
1941 O homem-lobo não foi o primeiro filme de lobisomem da Universal - essa honra pertence a 1935 Lobisomem de Londres - mas é certamente o mais famoso do estúdio. Parte da razão que O homem-lobo alcançou a fama que escapa Lobisomem de Londres até hoje é que apresentava uma grande dose de magia do cinema que ajudou o público a aceitar a ideia de que um homem estava realmente se transformando em um lobo. Essa longa sequência de aproximadamente 20 segundos quando Lon Chaney Jr. se torna o Homem Lobo foi revolucionária.
É claro que as revoluções não são fáceis. Para completar a ilusão de transformação, Lon Chaney Jr. teve que ficar absolutamente imóvel enquanto a maquiagem era aplicada a ele gradualmente. O diretor então tirou fotos em intervalos importantes para transmitir a ideia de uma transformação gradual. Todo o processo de filmagem para esta cena de 20 segundos levou cerca de 10 horas para ser filmado. Chaney Jr. há muito insiste que a equipe de produção chegou ao ponto de prender sua pele no lugar, para desencorajá-lo de se mover, embora outros digam que isso foi um exagero.
6. O Corvo de 1935 era tão vulgar que quase matou o gênero de filmes de terror
Você deve se lembrar que os filmes de terror originais da Universal foram lançados durante a era pré-código de Hollywood. Antes que o infame Código Hays fosse estritamente aplicado em 1934, os estúdios podiam se safar com muito mais sexo, violência e outros conteúdos questionáveis. Apropriadamente, os primeiros filmes de monstros da Universal foram alguns dos primeiros filmes convencionais a desafiar abertamente os níveis aceitos de decência nos principais filmes americanos.
O público da época estava de acordo com esse foco maior no terror e na violência, mas alguns dizem que a Universal foi longe demais quando lançou O Corvo em 1935. O Corvo apresentava ou aludia a conceitos como tortura e desfiguração. O filme não foi muito bem nas bilheterias e contribuiu para que os filmes de terror fossem totalmente banidos na Inglaterra. Com um grande mercado internacional fora de jogo, a Universal decidiu sair totalmente do jogo de terror. Então, o que os trouxe de volta? Engraçado você perguntar...
5. Uma Desesperada Estratagema Publicitário Convenceu a Universal a Continuar Fazendo Filmes de Monstros
Embora a decisão da Universal de parar de produzir filmes de terror não tenha matado o gênero completamente, ela ameaçou o futuro dos filmes de terror na América. Isso também fez com que os proprietários de teatros em todo o país sofressem um grande impacto na receita. Eles passaram a contar com o apelo de massa dos filmes de monstros da Universal e não queriam que eles desaparecessem. O proprietário do Regina Theatre em Beverly Hills estava tão desesperado pelo dinheiro que esses filmes uma vez trouxeram para seu cinema moribundo que decidiu hospedar uma exibição especial tripla de Drácula, Frankenstein , e filho de kong .
A promoção funcionou. A exibição logo atraiu um grande número de multidões desesperadas por mais filmes de monstros da Universal. O sucesso foi tanto que a polícia teve de ser chamada para manter a multidão na linha. A Universal não pôde deixar de notar quanto dinheiro esse dono de cinema estava ganhando, e o estúdio decidiu que era hora de voltar à ação lançando mais filmes de monstros.
4. The Leech Woman é considerado o último filme de monstro universal original
Embora a linhagem dos filmes de monstros da Universal inclua alguns dos filmes de terror mais famosos já feitos, você deve se lembrar que a Universal começou a produzir dezenas de filmes de terror nos anos 40 e 50. Como tal, a integridade da linha do filme de monstro tornou-se... oh, como dizer isso... diluída ao longo do tempo. A Universal e muitos outros estúdios começaram a produzir filmes de terror de baixo orçamento na esperança de tropeçar em um grande sucesso.
É por isso que o último filme reconhecido na linha de monstros da Universal é um filme do qual a maioria das pessoas nunca ouviu falar. década de 1960 a mulher sanguessuga é considerado o último filme de monstros da Universal porque apresentava um diretor de filmes de monstros da Universal (Edward Dein), um elenco regular de filmes de monstros da Universal e todos os tropos usuais de filmes de monstros.
a mulher sanguessuga nunca teve a intenção de ser o último filme de monstros da Universal, é claro. A Universal lançou apenas para que eles pudessem faturar um filme americano junto com o lançamento internacional de Hammer's As Noivas do Drácula .
3. A censura levou a uma cena icônica em Drácula sendo perdido para sempre
Lembra-se anteriormente quando mencionamos a estrita aplicação do Código Hays? Bem, Hollywood foi tão inflexível quanto à aplicação desse código de conduta que até exigiu filmes pré-codificados, como o da Universal. Drácula , sejam refilmados antes que possam ser reexibidos na era do código postal. Essas refilmagens, combinadas com a natureza passageira da indústria naquela época, levaram a que muito conteúdo cortado fosse simplesmente jogado de lado para sempre.
Uma das perdas mais devastadoras desse movimento de censura foi a abertura original de 1931. Drácula . Veja, a versão original de Drácula terminava com um homem parado na frente de uma cortina e informando o público a considerar a possibilidade de vampiros andarem entre nós. Essa cena foi considerada antirreligiosa, pois insinuava que o público deveria acreditar nas forças das trevas. Como tal, foi cortado. Curiosamente, uma cena semelhante na abertura de Frankenstein foi autorizado a ficar na foto e se tornou uma parte icônica desses filmes de monstros da Universal. Foi até parodiado durante uma das Os Simpsons ' casa da árvore do horror abridores. A filmagem original desta cena como foi usada em Drácula , no entanto, nunca foi recuperado.
2. Dr. Frankenstein nunca teve um assistente corcunda chamado Igor
Rápido, qual é o nome do assistente corcunda do Dr. Frankenstein? Igor, certo? Todo mundo sabe disso. Na verdade, estamos apostando que você poderia fechar os olhos agora, ouvir alguém dizer Igor e imediatamente evocar uma imagem em sua mente de um assistente curvado seguindo o Dr. Frankenstein pelo laboratório (ou Daniel Radcliffe).
É estranho pensar que Igor está tão intimamente associado a o Frankenstein universo quando um personagem chamado Igor nunca aparece no original Frankenstein romance. Na verdade, não há Igor no original Frankenstein filme ou Noiva de Frankenstein . O assistente original do Dr. Frankenstein chamava-se Fritz. Então, de onde vem Igor? Bem, a primeira vez que alguém com um nome próximo desse aparece em um filme de monstro da Universal é quando Bela Lugosi interpretou um personagem chamado Ygor em 1939. Filho de Frankenstein . No entanto, esse personagem não auxilia o Dr. Frankenstein e não possui corcunda. Para tornar as coisas mais confusas, o Dr. Frankenstein não seria auxiliado por um criado corcunda até 1944. Casa de Frankenstein . No entanto, esse personagem foi nomeado Daniel. Então, quando é a primeira vez que um assistente corcunda chamado Igor ajuda o Dr. Frankenstein no filme? Essa honra vai para a paródia de 1974 de Mel Brooks dos filmes de monstros da Universal, jovem Frankenstein .
1. O Escritor da Múmia Assistiu à Maldita Abertura da Tumba do Rei Tutancâmon
Quando a tumba do faraó Tutancâmon foi aberta em 1922, o mundo ficou obcecado com o antigo Egito e suas muitas peculiaridades culturais. Essa obsessão só foi alimentada pelo fato de que muitos que estavam presentes na abertura da tumba de Tutancâmon morreram em circunstâncias misteriosas poucos anos após o próprio evento. Os teóricos da conspiração atribuem a morte de 11 pessoas à misteriosa maldição da tumba do Faraó. Como você pode imaginar, a histeria causada por essa maldição ajudou a inspirar a Universal a produzir o filme de 1932. A mamãe .
No entanto, essa não é a única ligação entre o filme e a abertura histórica da tumba. Antes de ajudar a escrever o roteiro de clássicos da Universal como Drácula , Frankenstein , e A mamãe , John L. Balderston trabalhou para uma publicação conhecida como New York World. Uma de suas atribuições envolveu uma extensa cobertura da abertura da tumba de Tutancâmon, para a qual ele esteve presente. Na verdade, a Universal originalmente não tinha intenção de ter A mamãe aberto no antigo Egito até Balderston ter a ideia. Caso você esteja se perguntando, a eventual morte de Balderston por ataque cardíaco não é atribuída à suposta maldição.
--
Você conhece algum outro fato divertido por trás dos filmes de monstros da Universal? Deixe-nos saber nos comentários.