As pessoas que fizeram esses filmes não gostaram das classificações da MPAA que obtiveram, então agiram e lutaram contra o conselho de classificação.
A Motion Picture Association of America (ou MPAA) é responsável pelo sistema de classificação que classifica os filmes de acordo com seu conteúdo. Os filmes classificados como G são adequados para todos os públicos, enquanto os filmes NC-17 (anteriormente X) proíbem a entrada de qualquer pessoa com menos de 17 anos. Os filmes com classificação PG, PG-13 e R ficam no meio. O sistema tem benefícios claros para os pais, pois dá-lhes algumas informações básicas sobre quais filmes podem ou não ser apropriados para os seus filhos verem. Mas também há uma desvantagem nisso. Os membros do conselho, que designam as classificações, são anônimos, e as diretrizes sobre o que você pode fazer em qualquer categoria são, na melhor das hipóteses, nebulosas.
Isso cria um enigma para os cineastas. Compreensivelmente, eles desejam apresentar sua visão na forma pretendida, mas obter uma classificação muito restritiva pode impactar potencialmente os negócios de bilheteria. Por exemplo, se você fez um filme para um público adolescente, uma classificação R torna mais difícil para eles entrarem, enquanto um PG-13 não oferece obstáculos a serem superados. A seguir estão quinze filmes notáveis cujos produtores não ficaram satisfeitos com a classificação que receberam da MPAA. Eles, portanto, tiveram que lutar pela classificação desejada enquanto tentavam manter a integridade artística. Alguns ganharam, alguns perderam e alguns contornaram totalmente a situação através de medidas criativas. Cada um deles apresenta um estudo de caso fascinante sobre as falhas dos sistemas de classificação.
Estes são 15 filmes que lutaram contra o quadro de classificações .
15. Escriturários
Kevin Smith fez seu clássico filme independente Escriturários com um orçamento apertado de pouco mais de US$ 27.000. Como ele tinha tão pouco dinheiro para concretizar sua visão, o filme inteiro se passou em um único local e se baseou no diálogo em vez da ação. Depois de fazer sucesso no Festival de Cinema de Sundance, a Miramax o escolheu para lançamento nos cinemas. Tudo deveria ter corrido bem a partir daí, mas a MPAA interveio e deu Escriturários um NC-17 – uma classificação que muitas vezes serve como o beijo da morte nas bilheterias, já que muitas redes de teatro não exibem tarifas NC-17.
O estranho aqui é que o filme não contém nudez ou violência, apenas bastante de conversa suja. Smith e a Miramax consideraram injusto atribuir ao filme uma classificação restritiva que teria afetado negativamente sua capacidade de ser reservado nos cinemas ou de se anunciar na grande mídia. Juntos, eles contrataram o famoso advogado de liberdades civis Alan Dershowitz para representar Escriturários na frente do conselho de classificação durante a apelação. Dershowitz apresentou um argumento convincente de que o NC-17 era injustificado apenas para o idioma, e a MPAA recuou, atribuindo-lhe uma classificação R.
14. Psicopata Americano
Uma das acusações frequentemente feitas ao conselho de classificação da MPAA é que eles são muito mais rígidos quando se trata de sexo do que com violência. Para provar, não é preciso ir além psicopata Americano . A versão cinematográfica do polêmico best-seller de Bret Easton Ellis é estrelada por Christian Bale como Patrick Bateman, um rico banqueiro de investimentos cuja paixão por Huey Lewis and the News só é igualada por sua paixão por matar pessoas.
psicopata Americano contém alguns assassinatos verdadeiramente horríveis, incluindo um em que ele despacha um colega de trabalho com um machado. Em outra cena, uma mulher é morta com uma serra elétrica. Aparentemente, essas coisas estavam bem para o conselho de classificação. No entanto, uma cena de sexo a três entre Patrick e duas prostitutas os irritou. Especificamente, eles ficaram surpresos com o fato de Patrick se olhar no espelho durante a relação sexual, e não para seus parceiros. A diretora Mary Harron pretendia, no momento, ilustrar a desconexão de Patrick com o mundo ao seu redor e argumentou esse ponto para eles. A MPAA não se mexeu, então ela cortou 18 segundos dessa sequência e conseguiu o R.
13. 3 gerações
3 gerações é um indie de 2017 sobre um adolescente transgênero chamado Ray (Elle Fanning) que está tentando fazer a transição de mulher para homem. A mãe de Ray (Naomi Watts) e a avó (Susan Sarandon) tentam aceitar sua decisão, enquanto ele rastreia o pai ausente cujo consentimento legal é necessário para iniciar a transição. A MPAA classificou o filme como R por 'palavrões e referências sexuais'. Isso não agradou aos cineastas, nem a Harvey Weinstein, cujo estúdio, a Weinstein Company, planejava lançar o filme.
Juntamente com a GLAAD (Aliança Gay e Lésbica Contra a Difamação), Weinstein solicitou ativamente à MPAA que desse 3 gerações um PG-13 mais brando. Dados os temas de aceitação e inclusão da história, eles sentiram que os alunos do ensino médio se beneficiariam em vê-la. A presidente da GLAAD, Sarah Kate Ellis, emitiu um comunicado dizendo, em parte, que uma classificação R seria 'um obstáculo desnecessário para os jovens trans que desejam ver o filme e um personagem com o qual eles podem finalmente se conectar.' Ela acrescentou que a decisão do conselho de classificação enviou uma mensagem perigosa de que as questões LGBTQ não eram adequadas para serem discutidas com os jovens. A MPAA concordou em rever a questão e, com alguns pequenos ajustes, 3 gerações chegou aos cinemas com seu desejado PG-13.
12. Dia dos Namorados Azul
Dia dos Namorados Azul é um drama romântico de 2010 com atuação brilhante e difícil de assistir. Ryan Gosling e Michelle Williams interpretam Dean e Cindy, um casal cujo casamento está desmoronando rapidamente. O filme é desconfortavelmente preciso ao explorar a maneira como essas coisas acontecem. As cenas do casal em dias anteriores e mais felizes contrastam fortemente com as da discórdia conjugal, tornando a dor da separação extremamente palpável para o espectador. Os críticos deliraram e Williams recebeu uma indicação de Melhor Atriz no Oscar.
O conselho de classificação teve problemas com uma cena específica, o que os fez dar um tapa Dia dos Namorados Azul com um NC-17. Essa sequência mostra Dean fazendo sexo oral em Cindy. Gosling acusou-os de sexismo, dizendo que a verdadeira questão era que mostrava um homem dando prazer a uma mulher, e não o contrário. Também houve especulações de que o tom geral triste do filme tornou a cena de sexo um impacto preocupante. Nem Gosling nem o diretor Derek Cianfrance queriam mudar o filme, então o estúdio reuniu uma equipe jurídica e entrou com recurso. O argumento deles apontou que outros filmes censurados tinham muito mais cenas de sexo explícitas do que os deles, tornando a classificação mais severa hipócrita. Surpreendentemente, a MPAA admitiu que isso era verdade e reverteu sua decisão sem que os cineastas tivessem que alterar um único quadro.
11. Vestido para matar
Brian De Palma Vestida para matar é um thriller magistral que mantém você no limite durante todo o tempo de execução. Angie Dickinson interpreta Kate Miller, uma dona de casa frustrada que busca emoção ao encontrar um estranho em um museu de arte. Ela é brutalmente assassinada imediatamente após o encontro. Seu filho (Keith Gordon) começa a procurar o assassino, com a ajuda de uma garota de programa (Nancy Allen). A trilha leva diretamente ao psiquiatra de Kate (Michael Caine), um homem com um segredo chocante.
Vestida para matar foi extremamente ousado em 1980. Ainda é ousado agora, claro, mas realmente ultrapassou os limites naquela época. O conselho de classificação atribuiu-lhe um X (o que, na altura, não implicava apenas pornografia) graças a dois momentos gráficos em particular. A primeira foi uma cena cheia de nudez em que a personagem de Dickinson fantasia em fazer sexo no chuveiro, e a segunda foi a cena sangrenta em que ela é morta com uma navalha em um elevador. De Palma ficou, nas suas próprias palavras, “furioso” com a classificação. Ele falou publicamente sobre suas frustrações e até hoje afirma que o impacto de sua arte foi atenuado por burocratas anônimos. Mesmo assim, ele foi contratado para entregar um filme censurado. Depois de reenviá-lo algumas vezes com alguns breves recortes dessas cenas, ele conseguiu o que precisava.
10. Intimidador
O diretor Lee Hirsch tinha um objetivo direto. Ele queria aumentar a conscientização sobre o bullying e recomendar algumas medidas que poderiam ser tomadas para evitá-lo. O resultado foi o documentário Intimidador , que acompanha cinco estudantes diferentes que são vítimas do tormento de seus colegas. Hirsch esperava que seu filme fosse exibido tanto nas escolas quanto nos cinemas, mas esse plano foi prejudicado quando ganhou uma classificação R por alguns usos da palavra com F, um dos quais foi descartado na filmagem de uma criança sendo assediada em um ônibus escolar. Aparentemente, a MPAA sentiu que os adolescentes não deveriam ouvir a linguagem que os adolescentes usam regularmente.
O cineasta angustiado, que chamou publicamente o sistema de classificação de ' quebrado ',' fez todos os esforços para que a classificação fosse alterada para um PG-13 mais adequado para adolescentes. Ellen Degeneres usou o seu popular talk show como fórum para apoiar a classificação mais branda, e uma petição contendo mais de 200.000 assinaturas foi entregue à MPAA fazendo o mesmo pedido. Foi interposto recurso, com Hirsch perdendo novamente. O estúdio, TWC, manteve-se firme, abrindo inicialmente Intimidador sem classificação. Mas para sua expansão teatral, optaram por cortar a palavra com F para que o filme pudesse atingir adequadamente o público que mais precisava vê-lo.
9. Meninos não choram
Meninos não choram rendeu a Hilary Swank o primeiro de seus dois Oscars. Ela interpreta Brandon Teena, um homem transgênero da vida real que foi brutalmente estuprado e assassinado por dois conhecidos do sexo masculino em dezembro de 1993. Chloe Sevigny co-estrela como Lana Tisdel, a jovem com quem ele se envolve romanticamente. A cena de estupro obviamente seria intensa o suficiente para merecer uma classificação R, mas a MPAA se opôs a uma cena em que Brandon faz sexo oral em Lana, considerando o filme digno de um NC-17.
A diretora Kimberly Pierce inicialmente aceitou a classificação. Então o estúdio Fox Searchlight disse a ela que não iriam lançar Meninos não choram com uma etiqueta NC-17. Ela perguntou à MPAA o que, especificamente, eles tinham problemas em relação àquela cena, embora ela tenha recebido uma resposta frustrantemente vaga, segundo ela. Pierce recuou no assunto, sem chegar a lugar nenhum. Ela expressou a crença de que a MPAA não gostava de ver prazer sexual na tela sem um homem envolvido. De mãos atadas, a diretora fez alguns ajustes para satisfazer o estúdio e o próprio conselho de classificação.
8. Assassinos Natos
Assassinos Natos é a sátira de Oliver Stone de 1994 sobre a forma como a mídia às vezes glorifica a violência e aqueles que a perpetram. É claro que Stone não é exatamente conhecido por ser sutil em relação a nada, então sua ideia de 'sátira' é repleta de violência sangrenta e exagerada e caos constante. Honestamente, não seria difícil ignorar o fato de que é uma sátira. Performances intensas de Woody Harrelson e Juliette Lewis só aumentam o impacto. Aparentemente, o conselho de classificação não entendeu a piada e premiou o filme que temia o rótulo NC-17.
Compreensivelmente, Stone não queria diluir sua declaração cinematográfica, mas como um grande estúdio (Warner Bros.) estava lançando NBK , ele teve que entregar contratualmente uma imagem censurada. O diretor reenviou o filme várias vezes à MPAA, esperando que concordassem com as pequenas alterações que ele fazia a cada passagem. Repetidamente, ele foi rejeitado. Quando chegar a hora Assassinos Natos finalmente recebeu um R, Stone cortou quatro minutos inteiros. Mais tarde, ele colocou todo o material excluído em uma versão do diretor para um vídeo caseiro.
7. Equipe América: Polícia Mundial
Trey Parker e Matt Stone têm um histórico de batalha contra a MPAA. Eles iam e voltavam com a organização South Park: maior, mais longo e sem cortes antes de finalmente garantir uma classificação R para aquela comédia de animação. Alguns anos depois, os adversários se encontraram novamente quando Parker e Stone submeteram Equipe América: Polícia Mundial , uma sátira politicamente incorreta da política e do cinema de ação, lançada inteiramente com marionetes.
O conselho realmente não sabia o que pensar da cena de sexo do filme, que apresentava dois personagens fornicando em todos os tipos de posições estranhas e participando de algumas travessuras chocantemente excêntricas. Por um lado, era extremamente gráfico. Por outro lado, não eram pessoas reais realizando esses atos, eram fantoches com carecas no lugar da genitália. Parker admitiu que, como vingança pelo Parque Sul luta, ele queria aderir à MPAA inserindo coisas com as quais ele sabia que teriam problemas. Ele não previu a extensão desse problema, no entanto. Ele e Stone tiveram que se submeter Equipe América nove vezes antes de eles estarem dispostos a mudar a classificação de NC-17 para R. Quarenta dos noventa segundos da cena de sexo foram perdidos no processo.
6. Réquiem para um sonho
Darren Aronofsky Requiem para um sonho é sem dúvida o filme mais angustiante já feito sobre o vício. Ele não apenas mostra o custo físico da dependência de drogas, mas também retrata a maneira como os viciados radicais às vezes se rebaixam para alimentar o dragão. Em nenhum lugar essa ideia é mais proeminente do que em uma cena no final do filme, onde a personagem de Jennifer Connelly participa de um ato sexual bastante perverso, que não descreveremos aqui, em uma festa organizada por um cafetão. A MPAA deu uma olhada naquela cena e classificou Réquiem NC-17.
O problema para Aronofsky, como ele disse em entrevistas, é que cortar a cena prejudicaria fundamentalmente grande parte da mensagem do filme. Seu objetivo era desglorificar completamente o uso de drogas, mostrando os piores lugares que uma pessoa pode levar. Como tal, o diretor recusou-se a cortar sequer uma moldura. Porque Requiem para um sonho seria lançado por um distribuidor independente, ele conseguiu encontrar uma maneira de contornar o problema. A Artisan Entertainment deu o raro passo de lançar o filme sem uma classificação oficial da MPAA.
5. A Última Casa à Esquerda
A última casa à Esquerda é o filme de exploração histórico de Wes Craven de 1972, centrado em duas adolescentes que são estupradas por uma gangue de condenados psicopatas. Os pais de uma menina descobrem o que fizeram e planejam uma terrível vingança. O filme foi tão violento que muitos países o proibiram completamente, alguns proibindo-o até a década de 1990. Além dos estupros, que são profundamente perturbadores, há uma cena gráfica no final em que a mãe de uma das vítimas arranca com uma mordida o pênis de um estuprador. O filme foi submetido à MPAA, que sem surpresa o considerou digno de um X.
Craven e o produtor Sean Cunningham sabiam que conseguir um R era praticamente impossível, dado o quão explícito Última casa à esquerda era. Eles também sabiam que muitos cinemas não exibiriam nenhum filme com classificação X, o que impediria enormemente sua capacidade de lucrar com seu trabalho. Os dois encontraram uma solução criativa – que levaria a um processo de violação de direitos autorais da MPAA se alguém tentasse fazê-lo hoje. Eles obtiveram uma etiqueta de classificação R de uma instalação de pós-produção, anexaram-na ao filme e ao pôster oficial e lançaram Última casa aos cinemas. A classificação não foi totalmente sancionada pelo conselho, é claro.
4. Olhos bem fechados
Stanley Kubrick nunca teve medo de ir além com seus filmes. Ele também não se importava particularmente com suas avaliações. Seu sucesso de 1971 Laranja mecânica orgulhosamente ostentava uma classificação X quando chegou aos cinemas. Alguém poderia facilmente argumentar que ele não teria se importado se seu thriller erótico de Tom Cruise Olhos bem Fechados foi lançado com um NC-17. O problema é que Kubrick morreu depois de entregar sua versão final, mas antes de seu canto do cisne fazer sua estreia nos cinemas. Isso significava que o estúdio Warner Brothers precisava descobrir como lidar com a classificação indesejável do conselho de classificação.
Kubrick era uma lenda e eles queriam homenagear seu trabalho final, mas também não queriam sofrer o impacto financeiro que uma etiqueta NC-17 inevitavelmente traz. Em particular, a MPAA considerou que uma sequência de orgia era demasiado explícita para uma classificação R, uma vez que as crianças podem tecnicamente entrar numa fotografia R com um dos pais ou responsável adulto. Para grande consternação dos críticos de cinema e fãs hardcore de Kubrick, WB optou por alterar seu filme, inserindo digitalmente pessoas vestidas na frente dos participantes nus da orgia. Isso foi suficiente para aplacar a MPAA, e Olhos bem Fechados saiu com R. Ainda assim, é difícil negar que a visão de um grande cineasta de todos os tempos foi comprometida em nome do dinheiro.
3. O Discurso do Rei
Você pode se surpreender ao ver o vencedor do Oscar de Melhor Filme O discurso do Rei nesta lista. É um filme edificante e alegre, com uma mensagem positiva e nada remotamente ofensivo, certo? Bem, não se você avaliar filmes para a MPAA. Colin Firth estrela o filme como o futuro rei George VI, que trabalha com um fonoaudiólogo (Geoffrey Rush) para superar seu grave problema de gagueira e poder fazer um discurso de rádio para a nação com segurança.
O conselho de classificação tem uma coisa estranha sobre a palavra F. Você pode usá-lo uma ou duas vezes de maneira não sexual e obter PG-13. Use-o mais do que isso e você estará diretamente no território R. (Aparentemente, os adolescentes ficam psicologicamente prejudicados se ouvirem isso muitas vezes.) Uma cena especialmente engraçada do filme mostra George balbuciando essa palavra cinco vezes, frustrado. A MPAA disse aos cineastas que se eles cortassem três dessas cinco bombas F, eles classificariam O discurso do Rei PG-13. O diretor Tom Hooper percebeu a futilidade dessa exigência e recusou, então o R pegou. Depois que o filme se tornou um queridinho da crítica e vencedor do Oscar, um corte PG-13 foi lançado na tentativa de atrair adolescentes, mas não teve um bom desempenho.
2. RoboCop
Paul Verhoeven Robo Cop é um filme de ficção científica marcante. É tão bom que nem uma de suas duas sequências nem seu remake de 2014 conseguiram chegar perto de replicar seu valor de entretenimento. Peter Weller estrela como Alex Murphy, um policial abatido de Detroit que é revivido como policial cibernético. Ele vai atrás do sindicato do crime responsável por sua morte.
A MPAA teve problemas com vários momentos mais violentos do filme. Um deles mostra um protótipo do RoboCop, o ED-209, com defeito e atirando repetidamente em um homem inocente dentro de uma sala de reuniões corporativa. Outra mostra o vilão principal, Boddicker, sendo esfaqueado no pescoço por uma estaca durante seu confronto final com o policial robótico. A diretoria deu Robo Cop uma classificação X, recusando-se a recuar até que Verhoeven suavizasse essas cenas. O infeliz diretor concordou, mas ressaltou que essas sequências parecem muito piores na forma editada. Ele estava buscando uma violência exagerada que beirava a sátira. (A cena ED-209, por exemplo, deveria ser sombriamente engraçada pelo tempo que durou.) Cortá-los removeu aquele toque de comédia negra, embora o filme tenha provado ser um sucesso estrondoso.
1. Cruzeiro
Quando foi lançado em 1980, poucos filmes, ou nenhum, haviam sido tão controversos quanto Cruzeiro . Grupos de defesa dos direitos dos homossexuais protestaram contra o filme, estrelado por Al Pacino como um policial que investiga uma série de assassinatos na comunidade gay, disfarçado e 'cruzando' a cena dos bares. Eles também interromperam repetidamente as filmagens, tocando sirenes para arruinar a trilha sonora e piscando luzes para os atores para arruinar as tomadas. Naquela época, as pessoas LGBTQ raramente eram retratadas de forma positiva na tela, e muitos se sentiam desconfortáveis com a forma como a história conectava a homossexualidade e a violência.
A MPAA com certeza não aprovou. O filme foi inicialmente inabalável em sua visão das coisas mais extremas que aconteciam nos clubes S&M e bares de couro da época. Diretor William Friedkin ( O Exorcista ) afirma ter filmado atos sexuais reais ocorridos nos clubes que serviram de locações para o filme. Ele achou que isso acrescentava realismo, então capturou Pacino (no personagem) observando e reagindo a eles. Por causa deste material explícito, a diretoria não hesitou em dar um tapa Cruzeiro com um X. Friedkin diz que teve que reenviar seu filme cinquenta vezes antes que eles lhe dessem uma classificação R. Quarenta minutos inteiros de filmagem de Cruzeiro foram perdidos no processo.
--
O que você acha desses filmes que lutaram contra o sistema de classificação? A MPAA precisa se afrouxar ou a maior parte deles está com dinheiro? Diga-nos o que você pensa nos comentários.