A Motion Picture Association of America (ou MPAA) é responsável pelo sistema de classificação que classifica os filmes de acordo com seu conteúdo. Os filmes classificados como G são bons para todos os públicos, enquanto os filmes NC-17 (anteriormente X) proíbem a entrada de qualquer pessoa com menos de 17 anos. Filmes classificados como PG, PG-13 e R ficam entre os dois. O sistema tem benefícios claros para os pais, pois fornece algumas informações básicas sobre quais filmes podem ou não ser apropriados para seus filhos assistirem. Mas também há uma desvantagem nisso. Os membros do conselho, que designam as classificações, são anônimos, e as diretrizes sobre o que você pode fazer em qualquer categoria são nebulosas, na melhor das hipóteses.
Isso cria um dilema para os cineastas. Eles compreensivelmente desejam apresentar sua visão da forma pretendida, mas obter uma classificação muito restritiva pode impactar potencialmente os negócios de bilheteria. Por exemplo, se você fez um filme para um público adolescente, uma classificação R torna mais difícil para eles entrarem, enquanto um PG-13 não oferece obstáculos a serem superados. O que se segue são quinze filmes notáveis cujos produtores não ficaram satisfeitos com a classificação que receberam da MPAA. Eles, portanto, tiveram que lutar pela classificação desejada enquanto ainda tentavam manter a integridade artística. Alguns ganharam, outros perderam e alguns contornaram a situação por meio de medidas criativas. Cada um deles apresenta um fascinante estudo de caso das falhas dos sistemas de classificação.
Estes são 15 filmes que lutaram contra o quadro de classificação .
15. Escriturários
Kevin Smith fez seu clássico filme independente Escriturários com um orçamento apertado de pouco mais de $ 27.000. Como ele tinha tão pouco dinheiro para realizar sua visão, todo o filme se passava em um único local e se baseava no diálogo sobre a ação. Depois de fazer sucesso no Festival de Cinema de Sundance, a Miramax o escolheu para lançamento nos cinemas. Tudo deveria ter sido tranquilo a partir daí, mas a MPAA interveio e deu Escriturários um NC-17 - uma classificação que muitas vezes serve como o beijo da morte nas bilheterias, já que muitas cadeias de teatro não exibem a tarifa NC-17.
O estranho aqui é que o filme não contém nudez ou violência, apenas bastante de conversa suja. Smith e a Miramax sentiram que era injusto sobrecarregar o filme com uma classificação restritiva que teria afetado negativamente sua capacidade de entrar nos cinemas ou anunciar-se na grande mídia. Juntos, eles contrataram o famoso advogado de liberdades civis Alan Dershowitz para representar Escriturários em frente ao conselho de classificação durante a apelação. Dershowitz fez um argumento convincente de que o NC-17 não tinha garantia apenas para o idioma, e a MPAA recuou, dando-lhe uma classificação R.
14. Psicopata Americano
Uma das acusações frequentemente levantadas no conselho de classificação da MPAA é que eles são muito mais rigorosos quando se trata de sexo do que com violência. Para a prova, não é preciso procurar mais do que psicopata Americano . A versão cinematográfica do polêmico best-seller de Bret Easton Ellis é estrelada por Christian Bale como Patrick Bateman, um rico banqueiro de investimentos cuja paixão por Huey Lewis and the News é igualada apenas por sua paixão por matar pessoas.
psicopata Americano contém alguns assassinatos verdadeiramente horríveis, incluindo um em que ele despacha um colega de trabalho com um machado. Em outra cena, uma mulher é morta com uma motosserra. Essas coisas aparentemente estavam bem com o conselho de classificação. Uma cena de sexo a três entre Patrick e duas prostitutas os irritou, no entanto. Especificamente, eles ficaram surpresos com o fato de Patrick se olhar no espelho durante a relação sexual, e não para seus parceiros. A diretora Mary Harron pretendia, no momento, ilustrar a desconexão de Patrick do mundo ao seu redor e argumentou que apontava para eles. A MPAA não se mexeu, então ela cortou 18 segundos dessa sequência e obteve o R.
13. 3 Gerações
3 Gerações é um indie de 2017 sobre uma adolescente transgênero chamada Ray (Elle Fanning) que está tentando fazer a transição de mulher para homem. A mãe de Ray (Naomi Watts) e a avó (Susan Sarandon) tentam aceitar sua decisão, enquanto ele rastreia o pai ausente cujo consentimento legal é necessário para iniciar a transição. A MPAA classificou o filme como R por 'palavrões e referências sexuais'. Isso não agradou aos cineastas, nem a Harvey Weinstein, cujo estúdio, a Weinstein Company, planejava lançar o filme.
Juntamente com a GLAAD (Gay & Lesbian Alliance Against Defamation), Weinstein fez uma petição ativa à MPAA para dar 3 Gerações um PG-13 mais brando. Dados os temas de aceitação e inclusão da história, eles sentiram que os alunos do ensino médio se beneficiariam ao vê-la. A presidente da GLAAD, Sarah Kate Ellis, divulgou um comunicado dizendo, em parte, que uma classificação R seria 'um obstáculo desnecessário para jovens transgêneros que querem ver o filme, e um personagem com o qual eles podem finalmente se conectar.' Ela acrescentou que a decisão do conselho de classificação enviou uma mensagem perigosa de que as questões LGBTQ não eram adequadas para serem discutidas com os jovens. A MPAA concordou em revisitar a questão e, com alguns ajustes menores, 3 Gerações chegou aos cinemas com seu desejado PG-13.
12. Valentim Azul
dia dos namorados azul é um drama romântico de 2010 com atuação brilhante e difícil de assistir. Ryan Gosling e Michelle Williams interpretam Dean e Cindy, um casal cujo casamento está desmoronando rapidamente. O filme é desconfortavelmente preciso ao explorar como essas coisas acontecem. As cenas do casal em dias anteriores e mais felizes contrastam fortemente com as da discórdia conjugal, tornando a dor da separação extremamente palpável para o espectador. Os críticos deliraram e Williams recebeu uma indicação de Melhor Atriz no Oscar.
O conselho de classificação teve problemas com uma cena em particular, o que os fez dar um tapa dia dos namorados azul com um NC-17. Essa sequência mostra Dean fazendo sexo oral em Cindy. Gosling os acusou de sexismo, dizendo que o verdadeiro problema era que mostrava um homem dando prazer a uma mulher, e não o contrário. Também houve especulações de que o tom geral triste do filme tornou a cena de sexo um soco preocupante. Nem Gosling nem o diretor Derek Cianfrance queriam mudar o filme, então o estúdio formou uma equipe jurídica e entrou com uma apelação. O argumento deles apontou que outros filmes com classificação R tinham muito mais cenas de sexo explícitas do que os deles, tornando a classificação mais severa hipócrita. Surpreendentemente, a MPAA admitiu que isso era verdade e reverteu sua decisão sem que os cineastas tivessem que alterar um único quadro.
11. Vestida Para Matar
Brian De Palmas Vestida para matar é um thriller magistral que o mantém no limite durante todo o tempo de execução. Angie Dickinson interpreta Kate Miller, uma dona de casa frustrada que busca emoção ao pegar um estranho em um museu de arte. Ela é brutalmente assassinada imediatamente após o encontro amoroso. Seu filho (Keith Gordon) começa a procurar o assassino, com a ajuda de uma garota de programa (Nancy Allen). A trilha leva diretamente ao psiquiatra de Kate (Michael Caine), um homem com um segredo chocante.
Vestida para matar foi extremamente ousado para 1980. Ainda é ousado agora, com certeza, mas realmente ultrapassou os limites naquela época. O conselho de classificação atribuiu-lhe um X (que, na época, não implicava apenas pornografia) graças a dois momentos gráficos em particular. A primeira foi uma cena cheia de nudez em que o personagem de Dickinson fantasia sobre fazer sexo no chuveiro, e a segunda foi a cena sangrenta em que ela é cortada até a morte com uma navalha em um elevador. De Palma estava, em suas próprias palavras, 'furioso' com a classificação. Ele falou publicamente sobre suas frustrações e, até hoje, afirma que o impacto de sua arte foi atenuado por burocratas anônimos. Ainda assim, ele foi contratado para entregar um filme classificado como R. Depois de reenviá-lo algumas vezes com alguns breves recortes dessas cenas, ele conseguiu o que precisava.
10. Bullying
O diretor Lee Hirsch tinha um objetivo direto. Ele queria aumentar a conscientização sobre o bullying e recomendar algumas medidas que poderiam ser tomadas para evitá-lo. O resultado foi o documentário valentão , que segue cinco alunos diferentes que são vítimas do tormento de seus colegas. Hirsch esperava que seu filme fosse exibido em escolas e também nos cinemas, mas esse plano foi comprometido quando ganhou uma classificação R para alguns usos da palavra com F, um dos quais foi descartado na filmagem de uma criança sendo assediada em um ônibus escolar. Aparentemente, a MPAA sentiu que os adolescentes não deveriam ouvir a linguagem que os adolescentes usam regularmente.
O cineasta angustiado, que chamou publicamente o sistema de classificação de ' quebrado ', fez de tudo para que a classificação mudasse para um PG-13 mais adequado para adolescentes. Ellen Degeneres usou seu popular talk show como um fórum para apoiar a classificação mais branda, e uma petição contendo mais de 200.000 assinaturas foi entregue à MPAA fazendo o mesmo pedido. Um recurso foi interposto, com Hirsch perdendo novamente. O estúdio, TWC, manteve-se firme, abrindo inicialmente valentão sem classificação. Mas, para sua expansão teatral, eles optaram por cortar a palavra com F para que o filme pudesse atingir adequadamente o público que mais precisava vê-lo.
9. Meninos não choram
Meninos Não Choram rendeu a Hilary Swank o primeiro de seus dois Oscars. Ela interpreta Brandon Teena, um homem transgênero da vida real que foi brutalmente estuprado e assassinado por dois conhecidos do sexo masculino em dezembro de 1993. Chloe Sevigny co-estrela como Lana Tisdel, a jovem com quem ele se envolve romanticamente. A cena do estupro obviamente seria intensa o suficiente para merecer uma classificação R, mas a MPAA se opôs a uma cena em que Brandon faz sexo oral em Lana, considerando o filme digno de um NC-17.
A diretora Kimberly Pierce inicialmente aceitou a classificação. Então o estúdio, Fox Searchlight, disse a ela que não lançariam Meninos Não Choram com uma etiqueta NC-17. Ela perguntou à MPAA o que, especificamente, eles tinham um problema em relação àquela cena, embora ela tenha recebido uma resposta frustrantemente vaga em resposta, segundo ela. Pierce recuou no assunto, sem chegar a lugar nenhum. Ela expressou a crença de que a MPAA não gostava de ver prazer sexual na tela sem um homem envolvido. De mãos atadas, a diretora fez alguns ajustes para satisfazer o estúdio e o próprio conselho de classificação.
8. Assassinos natos
Assassinos Natos é a sátira de 1994 de Oliver Stone sobre como a mídia às vezes glorifica a violência e aqueles que a perpetram. Claro, Stone não é exatamente conhecido por ser sutil sobre qualquer coisa, então sua ideia de 'sátira' é repleta de violência sangrenta exagerada e caos constante. Honestamente, não seria difícil perder o fato de que é uma sátira. Performances intensas de Woody Harrelson e Juliette Lewis só aumentam o impacto. Aparentemente, o conselho de classificação não entendeu a piada e premiou o filme com o temido rótulo NC-17.
Stone compreensivelmente não queria diluir sua declaração cinematográfica, mas como um grande estúdio (Warner Bros.) estava lançando NBK , ele contratualmente teve que entregar um filme classificado como R. O diretor reenviou o filme à MPAA várias vezes, esperando que eles concordassem com as pequenas alterações que ele fazia a cada passagem. Repetidamente, ele foi rejeitado. Quando chegar a hora Assassinos Natos finalmente recebeu um R, Stone cortou quatro minutos inteiros. Mais tarde, ele colocou todo o material excluído em uma versão do diretor para um vídeo caseiro.
7. Equipe América: Polícia Mundial
Trey Parker e Matt Stone têm uma história de luta contra a MPAA. Eles iam e vinham com a organização South Park: maior, mais longo e sem cortes antes de finalmente garantir uma classificação R para aquela comédia animada. Alguns anos depois, os adversários se encontraram novamente quando Parker e Stone finalizaram Equipe América: Polícia Mundial , uma sátira politicamente incorreta tanto da política quanto do cinema de ação, lançada inteiramente com marionetes.
O conselho realmente não sabia o que fazer com a cena de sexo do filme, que apresentava dois personagens fornicando em todos os tipos de posições estranhas e participando de algumas travessuras chocantes e excêntricas. Por um lado, era extremamente gráfico. Por outro lado, não eram pessoas reais realizando esses atos, eram marionetes com carecas no lugar da genitália. Parker admitiu que, como vingança pelo Parque Sul luta, ele queria colocá-lo para o MPAA inserindo coisas que ele sabia que teria um problema. Ele não antecipou o escopo desse problema, no entanto. Ele e Stone tiveram que se submeter Equipe América impressionantes nove vezes antes de estarem dispostos a mudar a classificação de NC-17 para R. Quarenta dos noventa segundos da cena de sexo foram perdidos no processo.
6. Requiem For a Dream
de Darren Aronofsky Requiem para um sonho é sem dúvida o filme mais angustiante já feito sobre o vício. Ele não apenas mapeia o custo físico da dependência de drogas, mas também retrata a maneira como os viciados hardcore às vezes se rebaixam para alimentar o dragão. Em nenhum lugar essa ideia é mais proeminente do que em uma cena no final do filme em que a personagem de Jennifer Connelly participa de um ato sexual bastante perverso, que não descreveremos aqui, em uma festa organizada por um cafetão. A MPAA deu uma olhada naquela cena e classificou Réquiem NC-17.
O problema para Aronofsky, como ele disse em entrevistas, é que cortar a cena minaria fundamentalmente grande parte da mensagem do filme. Seu objetivo era desglorificar completamente o uso de drogas, mostrando os piores lugares que uma pessoa pode levar. Como tal, o diretor se recusou a cortar um quadro. Porque Requiem para um sonho ia ser lançado por um distribuidor independente, ele conseguiu encontrar uma maneira de contornar o problema. A Artisan Entertainment deu o raro passo de lançar o filme sem uma classificação oficial da MPAA.
5. A última casa à esquerda
A última casa à Esquerda é o filme de exploração de 1972 de Wes Craven, centrado em duas adolescentes que são estupradas por uma gangue de presidiários psicopatas. Os pais de uma garota descobrem o que fizeram e planejam uma terrível vingança. O filme foi tão violento que muitos países o baniram completamente, alguns proibindo-o até a década de 1990. Além dos estupros, que são profundamente perturbadores, há uma cena gráfica no final em que a mãe de uma das vítimas arranca o pênis de um estuprador com uma mordida. O filme foi submetido à MPAA, que sem surpresa o considerou digno de um X.
Craven e o produtor Sean Cunningham sabiam que obter um R era praticamente impossível, dado o quão explícito Última casa à esquerda era. Eles também sabiam que muitos cinemas não exibiriam nenhum filme com classificação X, o que impediria enormemente sua capacidade de lucrar com seu trabalho. Os dois chegaram a uma solução criativa - que levaria a um processo de violação de direitos autorais da MPAA se alguém tentasse hoje. Eles obtiveram uma etiqueta de classificação R de uma instalação de pós-produção, anexaram-na ao filme e ao pôster oficial e lançaram última casa aos cinemas. A classificação não foi sancionada pelo conselho, é claro.
4. De olhos bem fechados
Stanley Kubrick nunca teve medo de ir além com seus filmes. Ele também não se importava particularmente com as avaliações deles. Seu sucesso de 1971 Laranja mecânica orgulhosamente ostentava uma classificação X quando chegou aos cinemas. Alguém poderia facilmente argumentar que ele não teria se importado se seu thriller erótico de Tom Cruise Olhos bem Fechados havia sido lançado com um NC-17. O problema foi que Kubrick morreu depois de entregar sua versão final, mas antes que seu canto do cisne fizesse sua estreia teatral. Isso significava que o estúdio, Warner Brothers, tinha que descobrir como lidar com a classificação indesejável do conselho de classificação.
Kubrick era uma lenda e eles queriam homenagear seu trabalho final, mas também não queriam sofrer o impacto financeiro que uma etiqueta NC-17 inevitavelmente traz. Em particular, a MPAA sentiu que uma sequência de orgia era muito explícita para uma classificação R, já que as crianças podem tecnicamente entrar em uma imagem R com um pai ou responsável adulto. Para grande consternação dos críticos de cinema e fãs hardcore de Kubrick, WB optou por alterar seu filme, inserindo digitalmente pessoas vestidas na frente dos participantes nus da orgia. Isso foi o suficiente para aplacar a MPAA, e Olhos bem Fechados saiu com um R. Ainda assim, é difícil negar que a visão de um grande cineasta de todos os tempos foi comprometida em nome do dinheiro.
3. O Discurso do Rei
Você pode se surpreender ao ver o vencedor do Oscar de Melhor Filme O discurso do Rei nesta lista. É um filme edificante e alegre com uma mensagem positiva e nada remotamente ofensivo, certo? Bem, não se você classificar filmes para a MPAA. Colin Firth estrela o filme como o futuro rei George VI, que trabalha com um fonoaudiólogo (Geoffrey Rush) para superar seu grave problema de gagueira e poder fazer um discurso de rádio para a nação com confiança.
O conselho de classificação tem uma coisa estranha sobre a palavra com F. Você pode usá-lo uma ou duas vezes de maneira não sexual e obter um PG-13. Use-o mais do que isso, porém, e você estará diretamente no território R. (Aparentemente, os adolescentes ficam psicologicamente danificados se ouvirem isso muitas vezes.) Uma cena especialmente engraçada no filme mostra George balbuciando essa palavra cinco vezes em frustração. A MPAA disse aos cineastas que, se cortassem três dessas cinco bombas-F, classificariam O discurso do Rei PG-13. O diretor Tom Hooper viu a inanidade dessa demanda e recusou, então o R pegou. Depois que o filme se tornou um queridinho da crítica e vencedor do Oscar, um corte PG-13 foi lançado na tentativa de atrair os adolescentes, mas se saiu mal.
2. RoboCop
de Paul Verhoeven RoboCop é um filme de ficção científica marcante. É tão bom que nenhuma de suas duas sequências nem seu remake de 2014 conseguiram chegar perto de replicar seu valor de entretenimento. Peter Weller estrela como Alex Murphy, um policial abatido de Detroit que é revivido como um policial cibernético. Ele vai atrás do sindicato do crime responsável por sua morte.
A MPAA teve problemas com vários dos momentos mais violentos do filme. Um deles mostra um protótipo do RoboCop, o ED-209, com defeito e atirando repetidamente em um homem inocente dentro de uma sala de reuniões corporativa. Outra mostra o vilão principal, Boddicker, sendo esfaqueado no pescoço durante seu confronto final com o policial robótico. o conselho deu RoboCop uma classificação X, recusando-se a recuar até Verhoeven suavizar essas cenas. O infeliz diretor concordou, mas apontou que essas sequências parecem muito piores em sua forma editada. Ele estava indo para uma violência exagerada que beirava a sátira. (A cena ED-209, por exemplo, deveria ser sombriamente engraçada em quanto tempo durava.) Cortá-los removeu aquele lado da comédia negra, embora o filme tenha provado ser um sucesso estrondoso.
1. Cruzeiro
Quando foi lançado em 1980, poucos filmes, se é que algum, haviam sido tão controversos quanto Cruzeiro . Grupos de direitos dos homossexuais protestaram contra o filme, estrelado por Al Pacino como um policial que investiga uma série de assassinatos na comunidade gay, infiltrando-se e 'visitando' a cena do bar. Eles também interromperam repetidamente as filmagens, tocando sirenes para arruinar a trilha sonora e piscando luzes nos atores para arruinar as tomadas. Naquela época, as pessoas LGBTQ raramente eram retratadas de forma positiva na tela, e muitos se sentiam desconfortáveis com a maneira como a história conectava homossexualidade e violência.
A MPAA com certeza não aprovou. O filme foi inicialmente inflexível em sua visão das coisas mais extremas que aconteciam nos clubes S&M e bares de couro da época. Diretor William Friedkin ( O Exorcista ) afirma ter filmado atos sexuais reais ocorridos nos clubes que serviram de locação para o filme. Ele achou que isso acrescentava realismo, então ele capturou Pacino (no personagem) observando e reagindo a eles. Por causa desse material explícito, a diretoria não hesitou em dar um tapa Cruzeiro com um X. Friedkin diz que teve que reenviar seu filme cinquenta vezes antes que eles lhe dessem uma classificação R. Quarenta minutos inteiros de filmagem de Cruzeiro foram perdidos no processo.
--
O que você acha desses filmes que lutaram contra o sistema de classificação? A MPAA precisa relaxar ou eles estão ganhando dinheiro em sua maior parte? Diga-nos o que você pensa nos comentários.