Muito raramente as adaptações cinematográficas de romances superam o material de origem ou até mesmo fazem jus a eles. O motivo se resume a alguns motivos diferentes, seja por causa das restrições de tempo de um filme, o que significa ter que cortar muitas cenas do livro, ou porque não se encaixa na percepção original dos leitores.
RELACIONADOS: 10 filmes que realmente corresponderam ao seu hype altíssimo, de acordo com o Reddit
No entanto, em algumas ocasiões, uma adaptação para o cinema pode não apenas ser tão boa quanto o romance no qual se baseia, mas também ser muito superior. Entre Stephen Spielberg transformando um romance polpudo de Michael Crichton em uma experiência cinematográfica mágica e Francis Ford Coppola transformando ficção de gângster inútil no maior filme de todos os tempos, esses são os favoritos do Reddit.
A garota com a tatuagem de dragão (2011)
Tantos romances policiais misteriosos foram adaptados ao longo das décadas, e poucos deles conseguem fazer justiça ao material de origem. No entanto, Mwprice102 acredita que a adaptação de 2011 é melhor do que o livro em que se baseia. O Redditor explica que 'há basicamente centenas de páginas de coisas do livro que foram cortadas para o filme que eu não perdi.'
A garota com tatuagem de dragão é um livro excepcionalmente longo, e muito dele é desnecessário. Mas o autor de suspense David Fincher conseguiu criar os maiores e mais importantes momentos do livro e amarrá-los com uma narrativa forte e convincente. A adaptação sueca de 2009 faz um ótimo trabalho nisso também.
Psicopata Americano (2000)
psicopata Americano é um dos estudos de personagens mais interessantes do século 21, pois segue um rico empresário que se transforma em um serial killer. Mas há muitas diferenças entre o livro e o filme, e usuário do Reddit Matardeshyamalan acha que é o melhor.
O Redditor acha que o livro é 'enfadonho, repetitivo e enfadonho até se tornar nauseantemente violento'. O filme desnuda tudo isso e realmente consegue captar o cerne do que estava tentando dizer.' Mas o filme também abre mão de muito da violência do romance, já que grande parte dela está fora da tela, deixando o espectador pensar nas coisas mais inimagináveis. E também há muitos momentos escandalosos no livro que seriam totalmente inacreditáveis no mundo que o filme constrói, como quando ele deixa um rato comer o corpo de uma mulher.
Parque Jurássico (1993)
Maybe_Im_Really_DVA argumenta que Parque jurassico é muito melhor do que o romance clássico, explicando que, 'Embora o livro seja ótimo, o filme tem aquela mágica que não pode ser derrotada'. O livro é tão divertido quanto o filme e criou todos os personagens clássicos, mas muitos desses personagens são muito menos agradáveis no romance.
RELACIONADOS: 10 cineastas que fizeram os melhores e os piores filmes de todos os tempos, de acordo com o Reddit
Além disso, o filme era tão inovador na época e até mesmo os filmes lançados hoje, quase 30 anos depois, lutam para igualar o quão realistas os efeitos práticos e digitais parecem no filme de 1993. E nenhum momento do livro é tão aterrorizante quanto sua contraparte na tela, sejam os velociraptors na cozinha ou o primeiro encontro com o T-rex.
A Identidade Bourne (2002)
Exmo_terapeuta pensa isso A Identidade Bourne é muito melhor do que o livro, afirmando que 'é difícil para mim encontrar muitas das situações nos livros críveis pelos padrões de hoje. Uma versão mais jovem e cruel dos filmes parece mais crível.'
A Identidade Bourne é para agradecer por mudar quase sozinho o cenário dos filmes de ação nos anos 2000, e não haveria outro grande filme de Hollywood tão influente no gênero até John Wick em 2014. Depois Bourne , quase todos os filmes de ação usavam shakycam e adotavam uma abordagem mais realista e fundamentada da narrativa. O filme deu início a toda uma tendência de filmes de espionagem corajosos.
O Iluminado (1980)
TheCenterOfEnniu acha que 1980 O brilho é muito melhor do que o romance de mesmo nome de Stephen King. Essa não é uma opinião popular nem impopular, pois a ideia de que a obra de Stanley Kubrick O brilho é melhor do que o livro tem dividido os fãs.
Os cinéfilos tendem a preferir o clássico de terror dirigido por Kubrick, e os fãs de Stephen King tendem a preferir o romance porque o filme toma tantas liberdades com o material original a ponto de ser quase completamente diferente. É por isso que o próprio Stephen King odeia a adaptação para o cinema.
O Poderoso Chefão (1972)
Eu_nunca_posto_mas tem algumas palavras de luta a dizer sobre o material de origem de O padrinho . O Redditor argumenta que 'o livro é besteira na melhor das hipóteses, lixo na pior, mas foi usado como base para duas indiscutíveis obras-primas do cinema'.
O Redditor está certo quando dizem que o romance é mais poluído, pois se inclina para o lado violento e emocionante da ficção de gângsteres, como Luca Brasi sendo um assassino implacável e ameaçador. O livro também não é tão cheio de camadas ou detalhado quanto o filme. A adaptação é o segundo maior filme de todos os tempos de acordo com o IMDb, a sequência está em terceiro lugar e O Poderoso Chefão Parte III é ótimo por si só.
A Névoa (2007)
Quem já viu a adaptação cinematográfica da obra de Stephen King A névoa não posso esquecer a maneira chocante como terminou. Para evitar que seus três amigos e filho sejam comida de monstro, ele atira na cabeça de cada um deles com as quatro balas restantes, deixando-se despedaçar pelos monstros.
É emocionalmente desgastante e completamente traumatizante, mas é uma das adaptações para o cinema com finais mais sombrios, já que isso não acontece no romance, que termina de uma forma muito mais esperançosa. Radteréptil afirma que o filme é melhor por causa do final chocante e aponta que 'até Stephen King diz que é melhor e ele gostaria de ter pensado naquele final'.
Nenhum País Para Velhos (2007)
Os irmãos Coen, dois dos maiores cineastas americanos, costumam escrever roteiros originais, mas de vez em quando uma história existente chama a atenção deles. Foi o que aconteceu em 2007, quando adaptaram o livro de Cormac McCarthy Onde os Fracos Não Tem Vez .
RELACIONADOS: 10 sequências de filmes que perderam completamente o objetivo do original, de acordo com o Reddit
No entanto, assim como os Coens tendem a deixar seus filmes abertos e ambíguos, McCarthy funciona de maneira semelhante, e é por isso que Shadownight311 acha que o romance é pior. O Redditor afirma que o livro é 'um pouco confuso, pois o autor parece odiar pontuação. O filme era muito melhor e mais fácil de seguir.' McCarthy raramente usa vírgulas e é difícil saber se o que está sendo lido é um diálogo, uma descrição ou qualquer outra coisa.
Tubarão (1975)
Embora alguns Redditors pensem mandíbulas é chato, era inédito de tantas maneiras diferentes na época. O filme de 1975 iniciou a tendência dos blockbusters de verão, era um filme de terror ambientado durante o dia e, de acordo com Ryan0413 , é muito melhor que o livro também.
Parece que Spielberg é ótimo em transformar personagens de romances improváveis em personagens de filmes adoráveis porque, assim como foi o caso com Parque jurassico , é difícil se relacionar com os personagens do mandíbulas livro. O Redditor explica que Spielberg, 'teve que mudar os personagens porque quando ele leu, torceu pelo tubarão'.
Duro de Matar (1988)
Duro de Matar é um dos filmes de ação mais emocionantes já feitos, mas por ter a premissa simples de um policial derrubando um grupo de terroristas em um prédio, poucos acreditariam que é realmente baseado em um livro. O filme é uma adaptação do livro de Roderick Thorp. Nada dura para sempre , mas Mksavage1138 é um dos muitos que acham que o filme é muito superior.
O usuário do Reddit observa que os 'roteiristas merecem 99% do crédito.' Embora muitas das cenas de ação e até mesmo os diálogos sejam retirados diretamente do livro, o romance tem um tom muito mais sombrio e cheio de culpa em comparação com o filme de pipoca mais emocionante de 1988.
PRÓXIMO: 10 papéis que prejudicam a carreira de um ator, de acordo com o Reddit