O filme de 2005 do diretor Uwe Boll, Alone in the Dark, é freqüentemente citado como um dos piores filmes de terror já feitos, mas de alguma forma teve uma sequência em 2008.
Filme do diretor Uwe Boll de 2005 Sozinho no escuro é frequentemente citado como um dos piores filmes de terror já feitos, mas de alguma forma teve uma sequência em 2008. Não é nenhum segredo que os filmes baseados em videogames geralmente não são muito bons, às vezes terminando ativamente terríveis. O primeiro grande filme de ação ao vivo baseado em um videogame foi em 1993 Super Mario Bros. , um esforço objetivamente terrível que falhou em adaptar com precisão seu material de origem. Mal sabiam os fãs que havia muito pior por vir.
Muitas entradas naquele grupo 'muito pior' foram dirigidas pelo excêntrico cineasta alemão Boll, que se tornou famoso tanto por dirigir filmes realmente ruins quanto por ser um idiota total com qualquer um que o questionasse sobre esse fato. Boll na verdade mudou seus críticos para lutas, algumas das quais até mesmo aceitaram. O título de pior esforço de Boll tem muitos candidatos, mas Sozinho no escuro pode ser apenas o vencedor. O roteiro é alternadamente ridiculamente ruim e enfadonho, tem pouca semelhança com os jogos, confunde completamente torta americana Tara Reid, como intelectual, apresenta desempenhos abaixo da média em geral e fracassa em todos os níveis.
Continue rolando para continuar lendo Clique no botão abaixo para iniciar este artigo em visualização rápida.
No entanto, apesar de ser odiado por quase todos, e até mesmo bombardeado nas bilheterias, o filme de Boll teve uma sequência. Se nada mais, porém, essa sequência veio com 100 por cento menos Uwe Boll. Isso pelo menos foi um bônus, mas ainda não explica muito bem como acabou recebendo um acompanhamento. Isso pode ser devido a incentivos fiscais e a necessidade de uma reclamação da propriedade do diretor notório.
Sem surpresa, ninguém envolvido com Alone in the Dark 2 já explicou diretamente porque a sequência existe. Na verdade, é bastante mistificador no geral e tem confundido muitos fãs de terror. Como mencionado, o primeiro Sozinho no escuro foi um fracasso comercial e crítico, que geralmente não significa sequela. Embora Uwe Boll não tenha voltado a dirigir, sua carreira foi sustentada por muitos anos por estranhos incentivos fiscais alemães que tornaram mais potencialmente lucrativo financeiramente investir em um fracasso do que em um sucesso, em uma espécie de 'primavera para Hitler' da vida real a partir de Os produtores cenário. Alone in the Dark 2 também foi uma produção parcialmente alemã, o que pode muito bem ter influenciado o pensamento dos investidores, embora essas leis tenham se tornado menos flagrantemente estúpidas após uma reação pública.
Considerando o fato de que Alone in the Dark 2 foi muito mais um reboot do que uma sequência, tendo um pouco mais de semelhança com os jogos, e reformulando o papel principal de Edward Carnby, talvez a fabricante de franquias Infogrames Entertainment estivesse tentando redimir a propriedade aos olhos dos fãs de cinema. Qualquer que fosse o raciocínio verdadeiro, a aposta não valeu a pena. Alone in the Dark 2 também recebeu críticas péssimas, embora ligeiramente melhores do que o original, por ser mais tecnicamente competente. Infelizmente, também é menos divertido de assistir, pois embora o filme de Boll seja terrível, é o tipo de filme ruim que os fãs podem se divertir rindo. Alone in the Dark 2 é apenas o tipo chato de ruim.