Por que Hamilton estava tão ansioso para criar um banco nacional? Aqui está uma análise explicando o argumento de Hamilton e a oposição de Jefferson.
No brilhante musical de Lin Manuel Miranda Hamilton , Jefferson e Hamilton passam vários versos discutindo se os Estados Unidos deveriam criar um banco nacional - mas sobre o que realmente tratava esse argumento? Hamilton nem sempre é historicamente preciso, mas embora se prenda principalmente aos fatos ao abordar o banco nacional, um espectador casual pode precisar de um pouco mais de contexto para entender a importância do argumento para os fundamentos dos Estados Unidos - tanto historicamente quanto em tempos modernos.
Dentro Hamilton, o conflito sobre a criação de um banco nacional ocorre quase inteiramente em um único número musical: 'Cabinet Battle # 1.' Ambos em Hamilton e na vida real, essa batalha mostrou a inimizade crescente entre Hamilton e Jefferson, bem como suas respectivas facções, os federalistas e os republicanos democratas. Entre as trocas de insultos pessoais, algumas letras importantes de 'Cabinet Battle # 1' dão dicas sobre o que está realmente em jogo. Jefferson começa primeiro: ' Se Nova York está endividada, por que a Virgínia deveria arcar? ... Nós plantamos sementes no solo, nós criamos. Você só quer movimentar nosso dinheiro. Hamilton responde: 'Se a gente assume as dívidas, o sindicato consegue, uma nova linha de crédito, um diurético financeiro, como você não ganha?'
Continue rolando para continuar lendo Clique no botão abaixo para iniciar este artigo em visualização rápida.
Por meio dessas letras, fica claro que o debate não é realmente sobre o setor bancário, mas está mais preocupado com o poder do governo federal nos Estados Unidos. Hamilton e os federalistas querem um banco nacional porque acreditam que um governo federal forte beneficiará financeiramente todos os estados, ao mesmo tempo que regula sua liberdade de imprimir dinheiro. Por outro lado, Jefferson e os republicanos democratas, desconfiados de ver outro rei George, acreditam que os estados individuais devem ter a liberdade de fazer o que quiserem.
Na vida real, ambos os lados recorreram à recém-ratificada constituição de 1788 para defender seu ponto de vista. Jefferson, olhando para a 10ª Emenda, sustentou a ideia de que a autoridade federal permaneceria cuidadosamente circunscrita pelos poderes delegados enumerados na constituição. Como a Constituição não autoriza o Congresso a fundar corporações, muito menos um banco nacional, Jefferson argumentou que foi um ato inconstitucional. Hamilton, inspirado pelo preâmbulo, justificou o banco pela doutrina não escrita dos poderes implícitos porque o banco seria 'necessário' para o 'aperfeiçoamento da nação e uma união mais perfeita'.
No final das contas, conforme aludido em 'The Room Where It Happens', Hamilton venceria a discussão e o First National Bank seria licenciado pelo Congresso. No entanto, enquanto Hamilton segue em frente, o a verdadeira história de Alexander Hamilton é mais complexa . Embora o Primeiro Banco Nacional de Hamilton tenha tido grande sucesso, o Congresso decidiu não renovar a carta patente 20 anos depois. As razões para a não renovação são complexas, mas uma delas diz respeito a outra letra de 'Cabinet Battle # 1'. Logo no início, Jefferson diz, 'Agora, faça suas apostas quanto a quem [o banco nacional] se beneficia - a própria sede do governo onde Hamilton está sentado.' Hoje, há evidências de negociações privilegiadas por parte de Alexander Hamilton e outros funcionários do governo em relação à dívida do estado, provando que a acusação de Jefferson estava pelo menos parcialmente correta.
Embora não haja nenhum banco nacional dos Estados Unidos atualmente como o que Alexander Hamilton imaginou, o Federal Reserve, que surgiu em 1913, cumpre muitas das mesmas funções. O Fed administra a política monetária nacional, atua como um repositório central e credor para os bancos e supervisiona os bancos nos Estados Unidos. Em última análise, o longo arco da história americana inclinou-se para a interpretação de Hamilton dos direitos implícitos, mas o empurra-empurra entre os direitos federais e estaduais continua em toda a América hoje. Então, para citar Hamilton, em uma de suas numerosas referências , uma última vez: - E se você não sabe, agora você sabe.