SAMCRO termina sua primeira temporada depois de estar no clink. Existem muitas mudanças para o motoclube ou ele está começando a parecer um território popular? Leia nossa revisão para descobrir.
Em muitos aspectos, a 4ª temporada de Filhos da anarquia foi uma tentativa de deixar a série em branco. Foi um ponto de partida perfeito para novos espectadores. Mais importante, no entanto, a sensação de recomeçar permitiu ao criador Kurt Sutter e seus escritores a chance de redirecionar o fluxo da série de volta para o caminho que havia começado na primeira temporada.
A premissa era simples: depois que o motoclube pagou sua dívida coletiva com a sociedade, a SAMCRO emerge para um mundo que mudou sem eles. Foi uma ideia que felizmente tirou o foco dos irlandeses loucos e roubadores de bebês da 3ª temporada, viagens a Belfast e Agente Stahl, e ajudou a consolidar os muitos subenredos de mentiras, traição e vingança. Também significou que os espectadores foram solicitados a se estabelecerem mais uma vez no melodrama shakespeariano às vezes exagerado envolvendo Jax Teller (Charlie Hunnam) e seu padrasto maquiavélico, Clay Morrow (Ron Perlman).
E embora essa premissa tenha criado um conceito intrigante para a 4ª temporada, também forçou os holofotes sobre aquela trama persistente que existia desde o início do programa, e cujas consequências SOA tem apenas insinuado. Em ‘To Be (Act I)’, parecia que Sutter estava finalmente pronto para resolver o problema - particularmente quando Clay e Gemma (Katey Sagal) estavam envolvidos na morte de John Teller. Embora haja alguns desenvolvimentos importantes nessa direção, o resultado de 'To Be (Ato II)' parece que a consequência pode ter ficado em segundo plano na percepção de progressão.
Como a estréia, há muita história para lidar no final da temporada, que sem dúvida é a razão pela qual Sutter fez lobby com tanto fervor por mais tempo. Por fim, a FX concordou em dar Filhos mais uma hora, que ainda pode não ter sido suficiente, já que a apreensão em torno dos momentos finais sai um pouco apressada. 'To Be (Act II)' tem a responsabilidade de encerrar não apenas o inferno legal pendente que está preparado para cair sobre as cabeças de SAMCRO, mas o episódio também é solicitado a entregar a conclusão sobre a ameaça de Jax de finalmente matar Clay .
Talvez seja a restrição de tempo, ou talvez seja porque a história é muito grande agora, mas dada a construção até este ponto, ambos os aspectos vacilaram um pouco em entregar um clímax verdadeiramente poderoso.
Como a saga Jax e Clay deixa a vida de um personagem importante em risco, esse conflito assume o centro do palco sobre todo o resto. Desse modo, é fácil entender por que o caso RICO, que efetivamente deixaria a SAMCRO e várias outras organizações criminosas em total ruína, se transformou tão rapidamente em um ponto de virada para a próxima temporada. No entanto, é a maneira como o enredo - que o espectador foi solicitado durante toda a temporada para aceitar como legítimo e urgente - é embaralhado, para que possa ser tratado mais tarde, que parece uma trapaça.
Para seu crédito, o pessoal criativo por trás Filhos da anarquia fazem o possível para fornecer uma resposta razoável à falta de eficácia observada nos numerosos casos dos Filhos, Reis ou Maias. No entanto, a muleta que o governo e seus vários braços de aplicação da lei (desde a lei em Charming, o FBI e todo o caminho até a cadeia alimentar até a Agência Central de Inteligência) estão, na maioria das vezes, lutando contra sua própria burocracia interna e um ao outro, enquanto conspirando de uma forma ou de outra com as próprias empresas criminosas que estão tentando vencer, faz a narrativa geral de Filhos da anarquia sinta como se estivesse perseguindo o próprio rabo.
A certa altura, a ineficácia da aplicação da lei torna-se um obstáculo tanto para o programa quanto o já inacreditável nível de violência e atividades ilegais que a ineficácia permite continuar. SAMCRO e várias outras organizações criminosas estão constantemente correndo, criando confusão que aparentemente ninguém vê - o que coloca Eli Roosevelt de Rockmond Dunbar na posição nada invejável de ser o policial mais ineficaz deste lado de Barney Fife.
E não é como se esses caras fossem supercriminosos ou mentores. Na maioria das vezes, é um ou dois indivíduos competentes liderando um grupo desorganizado de canhões perdidos e aparentemente estúpidos, cujo único conjunto de habilidades gira em torno de uma predileção pela violência e a capacidade fantástica de evitar espancamentos, ferimentos a bala e os olhos do público - apesar de se envolverem em quase todas as atividades ilegais vestidos com o que parece ser um outdoor anunciando sua lealdade a um certo clube de motociclistas.
Certamente, Sutter está pintando os Filhos como bandidos e rebeldes modernos, mas sem a presença de um adversário competente para lidar com suas travessuras, tudo soa um pouco falso.
Além disso, conforme o confronto de Jax e Clay se aproxima, o público é bombardeado com uma sucessão rápida de eventos e decisões tomadas por personagens principais que mais tarde se retratam para deixar o público aparentemente chocado com a reviravolta.
Não surpreendentemente, a 4ª temporada depende muito de uma infinidade de adiamentos e revelações da última hora para fazer seus personagens seguirem a progressão da história. Por quatro temporadas agora, SOA tem circulado a mesma conclusão dos vários conflitos em torno de Jax Teller, a saber: Jax contra Clay, Jax contra a verdade e Jax contra ele mesmo.
Todos esses são caminhos excelentes para explorar, mas aqui seria de se esperar encontrar grandes arcos de história abrangendo os temas acima mencionados - cada edifício para uma eventual conclusão. Em vez de, SOA cria uma série de minúsculos clímax ... e então os nega rapidamente.
Todo mundo tem aquele amigo ou familiar que anuncia qual grande mudança na vida ele vai empreender meses depois, mas quando chega a hora do parto, eles encontram algum motivo para não seguir adiante com esses planos. De alguma forma, Filhos da anarquia tornou-se o equivalente televisivo dessa pessoa.
Brincadeiras à parte, o resultado final dessa vacilação constante dos personagens e de suas circunstâncias é que o público não acredita mais no efeito de qualquer decisão ou ação, porque é imediatamente sobrescrito pelo personagem fazendo o contrário. E é aí que reside o maior problema com o final. Desde o início, havia uma sensação de que uma resolução estava no horizonte, que os personagens teriam que enfrentar duras consequências, mas com o passar da temporada, tornou-se aparente que os vários enredos estavam simplesmente encaminhados para a mera promessa de encerramento.
Temporada 4 oferecida Filhos da anarquia sua maior chance de seguir em frente e contar a história do que acontece - em vez de apenas sugerir as possibilidades do que pode acontecer. No final de ‘To Be (Act II)’, vemos algumas lágrimas, algum derramamento de sangue e um pouco de guitarra na prisão, mas, em última análise, o final desta temporada apenas se tornou mais uma promessa esperando para ser cumprida.
-
Filhos da anarquia retornará para uma quinta temporada em setembro de 2012.