Um jogador do Path of Exile que disse que foi banido por usar uma macro de acessibilidade admitiu que era uma farsa para provar como é fácil enganar os outros.
PARA Caminho do exílio O jogador admitiu que não foi banido por usar macros para acessibilidade - na verdade, eles nunca usaram as macros e nunca foram banidos. A notícia veio depois que o desenvolvedor Grinding Gear Games conduziu uma pesquisa interna. No rastro da farsa, surgiram discussões sobre os potenciais efeitos negativos sobre a acessibilidade que incidentes falsos como esse podem ter.
A indústria de jogos carece de opções de acessibilidade. Pontos brilhantes surgiram recentemente, como The Last of Us Parte 2's configurações de acessibilidade, mas muitos jogos penalizam os jogadores que optam por jogar em dificuldades mais fáceis, dando-lhes menos experiência, menos itens descartados ou até mesmo sendo condescendentes, como é o caso em Cave Story e Wolfenstein: a nova ordem . A luta dos jogadores com deficiência para tornar os jogos mais acessíveis significa que boatos como esse podem ser potencialmente prejudiciais.
Continue rolando para continuar lendo Clique no botão abaixo para iniciar este artigo em visualização rápida.
O boato começou com o usuário do Reddit poelegalthrowaway00, que fez uma postagem agora excluída (via Kotaku ) em um subreddit legal explicando que um acidente limitou o uso da maioria dos dedos. Como tal, eles vincularam uma macro para atualizar vários buffs de poções de uma vez, então alegaram que o uso da macro resultou em um proibição deles Caminho do exílio conta . Quando a notícia da postagem chegou ao Caminho do exílio Twitter, Jogos de Grinding Gear disse que não encontrou evidências do incidente. De acordo com Kotaku , poelegalthrowaway00 posteriormente fez outra postagem agora excluída, que agiu como uma confissão. A postagem parcialmente lida como segue.
'Eu sou um educador e fiz isso como uma demonstração para minha classe de como é fácil manipular a opinião pública e o discurso nas redes sociais. Também escrevi a resposta principal e pedi a um dos meus alunos de pós-graduação que a publicasse. [...] Path of Exile foi escolhido como disciplina porque a maioria dos meus alunos está familiarizada com jogos, e é uma área relativamente inofensiva para este exercício, em relação a algo como política. [...] desculpas se isso causou estresse para alguém. [...] Usar o Path of Exile também demonstrou como é simples convencer as pessoas a pensar que você é um especialista em um campo, mesmo quando não tem experiência. Se você foi enganado por isso ou sentiu qualquer emoção, como indignação, etc, não se sinta mal. Todo mundo cai nesses truques. [...] Em vez disso, tome isso como um exemplo para ser mais cético em relação a qualquer coisa que apareça nas redes sociais. '
Muitos foram rápidos em dizer que era um truque cruel. No Twitter, Steven Spohn , o COO da instituição de caridade AbleGamers, que anteriormente apoiava poelegalthrowaway00, mudou de posição quando a notícia da fraude foi divulgada. Ele tuitou, ' Fingir ser um jogador com deficiência para assediar uma empresa é o mínimo possível. As pessoas já estão céticas em relação a pessoas que afirmam ser deficientes. [...]Você tornou o mundo um lugar mais difícil para pessoas com deficiência legítima chamarem a atenção dos desenvolvedores. '
Fingir ser um jogador com deficiência para assediar uma empresa é o mínimo possível. As pessoas já estão céticas em relação às pessoas que afirmam ser deficientes.
Então, parabéns, troll. Você fez isso. Você tornou o mundo um lugar mais difícil para pessoas com deficiência legítima chamarem a atenção dos desenvolvedores. GG
- Steven Spohn (Spawn) (@stevenspohn) 16 de abril de 2021
Antes de ser excluído, a postagem de poelegalthrowaway00 foi editada para alegar que o usuário foi hackeado, mas isso parece improvável, dados os detalhes de sua inicial Caminho do exílio explicação do boato de proibição. Na tentativa de poelegalthrowaway00 de mostrar como as pessoas podem ser facilmente enganadas online, eles acabaram fornecendo apenas um exemplo de trollagem potencialmente prejudicial.
Fonte: Kotaku , Steven Spohn / Twitter