A Nightmare on Elm Street 2: Freddy's Revenge ganhou um culto de seguidores ao longo dos anos, mas isso não significa que o enredo faz algum sentido.
A Nightmare on Elm Street 2: Freddy's Revenge ganhou um culto de seguidores ao longo dos anos, mas isso não significa que o enredo faça algum sentido. Por muitos anos, Um pesadelo na Elm Street 2 foi considerado o pato estranho da franquia. Enquanto os outros filmes apresentam uma protagonista feminina - ou, no jargão do slasher, uma 'garota final' - Freddy's Revenge concentra-se em um alvo principal masculino para Freddy. Também há muito subtexto gay a ser encontrado no filme, o que pode não ter sido tão óbvio para o grande público em 1985, mas certamente é hoje, e é um tema que não recebe atenção em nenhum dos outros filmes de Freddy.
Continue rolando para continuar lendo Clique no botão abaixo para iniciar este artigo em visualização rápida.
Outra coisa que define Um pesadelo na Elm Street 2 além do resto é sua pontuação por Hellraiser compositor Christopher Young, que não se parece em nada com qualquer outra trilha ouvida na série, e não inclui o icônico Pesadelo na rua elm tema de Charles Bernstein. No entanto, é em parte por causa de quão único Um pesadelo na Elm Street 2 é que muitos fãs de terror redescobriram a sequência e a defenderam como um esforço estranho, mas divertido, que não tem medo de se desviar da fórmula estabelecida.
No entanto, um de Um pesadelo na Elm Street 2 As muitas mudanças de configuração normal são uma mudança completa do modus operandi de Freddy. Essa mudança não faz absolutamente nenhum sentido no contexto do primeiro filme, e é provavelmente uma das muitas razões pelas quais um irritado Wes Craven achou por bem voltar e colocar as coisas de volta no curso com o tão amado A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors.
Um pesadelo na Elm Street 2: o plano de Freddy não faz sentido
O final em grande parte sem sentido de Um pesadelo na Elm Street à parte - o que aconteceu devido às demandas do produtor mais do que tudo - o clássico de Wes Craven de 1984 estabelece que Freddy Krueger é quase todo-poderoso no mundo do pesadelo, e a única maneira real de derrotá-lo é puxá-lo para a realidade acordando com ele nas garras de alguém. No mundo real, Freddy é vulnerável e não deveria ser capaz de manipular a realidade por capricho como ele pode no reino dos sonhos.
Ainda, Um pesadelo na Elm Street 2 vê Freddy (Robert Englund) passar a sequência tentando - e eventualmente tendo sucesso - possuir o protagonista Jesse Walsh (Mark Patton). Como o próprio Freddy deixa claro, isso é para que ele possa mais uma vez matar no mundo real. O problema com essa ideia é simples: por que diabos Freddy iria desistir de ser capaz de matar pessoas dentro dos sonhos de todas as formas criativas e sádicas para sair por aí cortando pessoas com suas facas na forma física? Não há nenhuma vantagem concebível em ir para o mundo real permitir que Freddy, a não ser não ter que esperar até que as vítimas em potencial adormeçam.
Tornar as coisas ainda mais difíceis de seguir é semelhante ao final sem sentido mencionado de Um pesadelo na rua Elm, Os níveis de poder de Freddy uma vez no mundo real são totalmente inconsistentes. Um momento o vê fisicamente combatido pela namorada de Jesse, Lisa, e fisicamente jogando adolescentes em uma festa na piscina, então o próximo o vê passando por arbustos e ameaçando Lisa com aparições bizarras que ele provavelmente está conjurando. Enquanto Um pesadelo na Elm Street 2 é uma maneira divertida de passar uma hora ou mais, tentando fazer qualquer tipo de sentido lógico da trama pode levar um fã de terror à loucura, e isso sem entrar na cena incompreensível em que um Jesse sonâmbulo encontra seu treinador de ginástica em um S&M club, então o segue de volta para a escola para dar voltas no meio da noite.