Of Mice and Men é um livro escrito por John Steinbeck, que foi adaptado para um filme estrelado por John Malkovish e Gary Sinise. Essas são as diferenças.
John Steinbeck é um dos maiores escritores americanos a ter escrito a caneta no papel. Seus romances iluminam a realidade da experiência americana e se destacam como alguns dos clássicos da literatura, com livros como As Vinhas da Ira, Leste do Éden, e claro, De ratos e homens.
De ratos e homens provou ser um texto particularmente fecundo para interpretação cinematográfica. A versão de 1992, estrelada por John Malkovich e Gary Sinise, foi muito bem recebida pela crítica, embora tenha feito grandes e pequenas mudanças na forma como o enredo do romance se desenrola.
10Tamanho de Lennie
No romance original de Steinbeck, muito se fala do tamanho de Lennie. Repetidamente, nossa atenção é atraída para o fato de que Lennie é significativamente maior do que o resto dos homens no rancho, destacando o fato de que ele é profundamente solitário e distante. No filme, em contraste, Lennie é retratado como basicamente do mesmo tamanho que todos os outros. O filme, portanto, tem que confiar mais no desempenho de Malkovich para transmitir a sensação de Lennie de ter sido lançado à deriva da vida do rancho e das pessoas que o cercam.
9Personagem de Lennie
No livro, fica repetidamente claro que, além de ter alguma forma de deficiência intelectual, Lennie sofre de alguma forma de insanidade que afeta sua percepção do mundo. Ele freqüentemente tem alucinações, como uma envolvendo um coelho e tia Clara. O romance elimina essas alucinações, enfocando em vez disso a maneira como Lennie tem uma deficiência intelectual. Novamente, grande parte disso depende do desempenho de Malkovich, e ele consegue trazer à tona a humanidade fundamental de Lennie, permitindo-nos simpatizar e, até certo ponto, entendê-lo.
8O caráter da esposa de Curley
O personagem da esposa de Curley difere significativamente entre o romance e o filme. No romance, a esposa de Curley é retratada como namoradeira e mais do que cruel. O filme faz um esforço para transformá-la em uma personagem mais simpática do que aparece no romance. Ela não se veste de forma tão sedutora, frequentemente parece mais entediada do que zangada e, como resultado, quando é morta, ela se torna mais uma vítima do que parece no romance, o que tenta fazer com que pareça mais merecedora dela morte.
7O tiroteio de Lennie
O momento em que George atira em Lennie é um dos momentos mais comoventes e devastadores do livro e do filme. No entanto, existem algumas diferenças entre como eles ocorrem no romance e no filme. No romance, George conta uma história a Lennie, e é claro que ele sofre muito ao empreender essa ação traumática.
No filme, por outro lado, ele atira em Lennie quase sem hesitação, fazendo-o parecer um personagem muito menos simpático do que no livro.
6As consequências do tiroteio
Depois que George atira em Lennie no romance, ele conversa com vários outros personagens, o que lhe dá um meio de lidar com as consequências da terrível ação que acabou de cometer. Na verdade, um dos outros personagens o conforta dizendo que ele tinha que atirar. Na versão dos eventos do filme, no entanto, ele partiu sozinho em um trem. Isso dá a toda a sequência uma aparência mais sombria do que na novela , pois somos deixados para suportar os pensamentos de George por conta própria.
5Uma conversa importante é cortada para o filme
Em uma sequência-chave do romance, vários dos personagens - incluindo a esposa de Curley - se reúnem no celeiro para falar sobre todas as coisas que desejam realizar na vida, seus vários sonhos, as coisas que se agarram para ajudá-los a lidar com o desespero sombrio associado à Grande Depressão. O filme elimina totalmente essa cena para que não possamos ver as maneiras como esses vários personagens conseguiram se reunir, embora todos tenham sido excluídos da sociedade.
4A Romantização do Cenário
Tal como acontece com tantos romances de Steinbeck, De ratos e homens é um romance brutalmente realista, mostrando a realidade cotidiana bastante brutal e pouco romântica da vida em um rancho durante o período da Grande Depressão, um dos períodos mais sombrios da história dos Estados Unidos. No filme, por outro lado, vemos, em vez disso, uma versão um tanto romantizada da vida no rancho rural. Parece um pouco mais nostálgico do que qualquer outra coisa, uma sensação um tanto estranha, pois se baseia em um romance de John Steinbeck.
3A proeminência de Carlson e Crooks
Dois personagens do romance são tratados de forma diferente no filme: Carlson e Crooks. No romance, Carlson tem um papel relativamente pequeno a desempenhar no decorrer dos acontecimentos, enquanto o filme expande seu papel, dando-lhe mais o que fazer. Por outro lado, no romance Crooks é parte de vários eventos importantes que acontecem, enquanto no filme ele recebe substancialmente menos coisas para fazer. É claro que essas mudanças fazem sentido, já que muitas vezes é necessário embaralhar os personagens durante a tradução de um romance para o cinema.
doisA Matança do Cachorro
Outro acontecimento horrível que acontece no livro é quando Lennie acidentalmente mata um cachorro que lhe foi dado. O romance mostra Lennie sentindo um momento de remorso, chorando enquanto o cachorrinho se deita no chão à sua frente, enquanto no filme ele simplesmente anda com o cachorrinho nos braços, sem mostrar nenhum sinal de lágrimas. De qualquer forma, porém, não há dúvida de que esta é uma das cenas mais traumáticas e angustiantes em De ratos e homens, mais um lembrete da tristeza essencial da história.
1A moldura do filme
Uma das maiores diferenças entre o filme e as novas versões de De ratos e homens é o meio pelo qual a história é contada. No romance, a história se abre no meio dos acontecimentos, de modo que o leitor é trazido para o tempo imediato da história. No filme, em contraste, no início, vemos George andando em um trem, com o resto da história contada em flashbacks antes de o filme retornar no final para mostrá-lo andando no trem. Filme e romance, portanto, têm uma relação muito diferente com o tempo.