O icônico Batman: The Killing Joke, de Alan Moore e Brian Bolland, está entre os quadrinhos mais influentes de todos os tempos ... mas a história de Joker é realmente tão boa?
O campo dos quadrinhos, como qualquer forma de arte, é impulsionado e moldado pelas histórias marcantes que surgiram dele, mas de vez em quando, é melhor reavaliar essas histórias por seus méritos. Desde seu lançamento em 1988, Alan Moore e Brian Bolland Batman: a piada da morte foi uma das histórias mais influentes não apenas para os longos mitos de Batman e O Coringa, mas também para as histórias de super-heróis em geral. Aclamado como uma desconstrução brilhante e um tanto brutal do par, o retrato de Moore da origem do Coringa como um comediante fracassado enlouquecido por um dia ruim só se tornou mais relevante para o personagem com o passar do tempo, influenciando quase todas as representações do personagem na televisão e cinema de Batman's Jack Nicholson, O Cavaleiro das Trevas Heath Ledger e mais recentemente Coringa Joaquin Phoenix. Mas é Batman: a piada da morte realmente bom?
Continue rolando para continuar lendo Clique no botão abaixo para iniciar este artigo em visualização rápida.
Influência não indica necessariamente qualidade. Certamente, Bolland e Moore são dois dos criadores mais elogiados da indústria, e seria difícil contestar qualquer trabalho da dupla, especialmente Bolland neste livro em particular. O que mais, A piada de matar tem sido um sucesso de crítica por décadas, ganhou um Prêmio Eisner em seu lançamento e desfrutou de um aumento massivo de popularidade com cada adaptação cinematográfica sucessiva, embora divisiva.
A história é melhor descrita como uma desconstrução orientada de forma realista da história clássica do Batman da Idade de Ouro e trata de um esquema diabólico do Príncipe Palhaço do Crime, no qual ele atira e paralisa Barbara Gordon, Batgirl, a fim de levar seu pai, o Comissário Jim Gordon louco de tristeza. Entrelaçada a este conto distorcido está a história de um Joe Kerr e seus eventos de vida cada vez mais trágicos e simpáticos que o levaram a se tornar o Coringa (possivelmente, a veracidade deste origem é intencionalmente deixada vaga ) Fãs e críticos têm celebrado a clareza absoluta com que Moore e Bolland destilam a natureza dicotômica de Batman e seu arqui-inimigo, e como eles se espelham, para melhor ou para pior.
Mas os criadores costumam responder com menos entusiasmo sobre seus próprios sentimentos em relação ao trabalho nas entrevistas. O próprio Moore afirmou que achou o produto final fraco porque era muito, muito desagradável quando comparado com seu trabalho contemporâneo relojoeiros em uma entrevista com Salon.com .
Não tenho problemas com cenas desagradáveis, desde que tenham um propósito. Existem algumas cenas desagradáveis em relojoeiros , mas relojoeiros é uma meditação inteligente sobre a natureza do poder, portanto, na verdade, fala sobre algo que é relevante para o mundo em que todos vivemos. Considerando que em A piada de matar , o que você tem é uma história sobre Batman e o Coringa e, embora traçasse paralelos interessantes entre esses dois personagens fictícios, no final do dia isso é tudo que eles são, personagens fictícios. Eles nem mesmo são personagens fictícios que têm qualquer relação com alguém que você provavelmente encontrará na realidade.
E uma vez que essa crítica se enraíza, torna-se difícil desvendá-la do que muitos consideram os melhores aspectos da história.
O problema com o realismo
A questão principal, além da abordagem de sobrancelha de Moore, que possivelmente pela única vez em sua carreira lhe presta um desserviço artisticamente aqui, seria o hiper-realismo de Brian Bolland dentro do mundo fantástico de Batman. Quando concebido por Bill Finger e Bob Kane na década de 1940, o mundo de Batman era uma fantasia colorida, se não um pouco perturbadora, de detetive-herói sobre um homem que se vestia de morcego e derrotava criminosos igualmente pitorescos. Há uma escuridão lá, esses são loucos que arquitetam tramas criminais elaboradas e armadilhas mortais, mas há muito pouco realismo porque é para ser uma série de aventura infantil. O realismo detalhado de Bolland, embora fascinante, remove o filtro rosado da diversão inocente do passado e, em vez disso, retrata Gotham e seus habitantes fantasiados como monstros claramente desequilibrados e obcecados, como seriam se este fosse o mundo real.
E isso realmente prejudica a história geral. Pode parecer contra-intuitivo, a arte de Bolland em A piada de matar está talvez entre os melhores de todos os quadrinhos de todos os tempos, e o layout do painel retrô e estritamente focado é tanto uma bela homenagem às histórias que está continuando quanto um comentário adequado sobre a natureza imutável do assunto do super-herói que a dupla está desconstruindo. Mas há uma advertência: dado o conteúdo horrível e muitas vezes perverso desta história, há uma qualidade demente que começa a se infiltrar na fábula moral que está sendo discutida. É tudo devido ao realismo: você não pode terminar a história e acreditar que Batman foi feito para ser um titã do comportamento ético, porque ele é quase exatamente o mesmo que seu inimigo.
Por exemplo, após o sequestro do comissário Gordon, Batman é mostrado cometendo atos violentos contra a barriga de Gotham em uma série infrutífera de interrogatórios. Quão diferente é quebrar os braços de alguns bandidos da tortura que o Coringa inflige a Gordon? Da mesma forma, a crueldade insondável de Joker em agredir Batgirl e sujeitar Gordon a tortura psicológica é considerada baseada em sua ideia de que ele pode provar que as pessoas não são tão diferentes dele; eles só precisam de um dia ruim para torná-los tão loucos (pelo que ele insinua o mal) quanto ele. No entanto, a desconexão entre o horror óbvio do leitor com o sadismo de Joker e a origem simpática que ele deu nas próprias sequências de flashback, falha a história sob escrutínio quando colocada na visão de mundo mais realista tecida por Bolland e Moore.
Essa falta de simpatia que o leitor sente por Joker é então diretamente comparada a Batman, a quem Bolland desenha como um homem-diabo satiricamente real que passa todos os momentos do dia obcecado com as atividades criminosas de sua galeria de bandidos. Deixando os leitores a se perguntar: é a declaração de Batman na história de que ele deseja reabilitar o Coringa e evitar um final trágico o suficiente de um sentimento moral para justificar sua existência e separá-lo de seu adversário? Isso ainda faz sentido? Não importa o quão simpático alguém possa achar a origem de Joe Kerr, uma pessoa como o Coringa não seria considerada viável como resgatável. Portanto, há uma implicação de indulgência auto-engrandecedora que Batman está dando ao seu código que falha em ser racional ou razoável, não importa o quão idealista o leitor possa considerá-lo.
Essa falta de simpatia pelos dois personagens torna a história mais fraca quando confrontada com os desafios e dilemas éticos que estão sendo discutidos. Quando combinado com o chocante sadismo que Joker exerce sobre Barbara e Jim Gordon, o leitor fica se perguntando se essa ideia de que Batman é o responsável pela obsessão de Joker em virtude de sua própria cruzada fantasiada pode realmente estar perto da verdade da questão. Nesse caso, o que Moore parece estar sugerindo é que a própria ideia do próprio Batman é prejudicial, como por extensão seriam a maioria dos super-heróis.
E embora este possa ter sido o seu ponto, ele está lidando com um mundo no qual palhaços fantasiados maníacos andam meticulosamente reformando e pintando carnavais abandonados a fim de fornecer um campo de batalha teatral para seus esquemas diabólicos. Não é para ser tão real e, de muitas maneiras, não pode ser. Certamente existem boas histórias de super-heróis filosóficos a serem contadas, mas existem limitações dentro da infraestrutura do próprio mundo do 'Batman' que fazem tentativas de retratá-lo como mais real, como A piada de matar faz, uma má ideia. O leitor não precisa ver Bárbara ferida e despida, ou Jim puxado por uma coleira por um anão vestido de couro para entender que sofrimento e humilhação não são engraçados, e é preciso força e coragem para resistir às crueldades injustas que podem vir nas mãos de malfeitores, ou mesmo do destino aleatório. Porque não há capacidade de identificação suficiente nos personagens para justificar o uso de choque perverso e horror nessa lição, eles não são reais o suficiente .
Talvez uma história semelhante de Batman que funcione um pouco melhor seria 'Mad Love' de Bruce Timm, que se centra nas origens de Harley Quinn como psicóloga do Coringa e desconstrói seu relacionamento como um pesadelo abusivo para ela. Esta história superou dois pontos fortes A piada de matar apesar de suas semelhanças. Um, Harley não é retratada como uma pessoa realista, sua caracterização é excessivamente caricatural, então nossa simpatia não precisa ser tão centrada quanto poderia ser para um retrato mais fundamentado, embora ela seja simpática. Em segundo lugar, ela não é comparada ao herói, então a história em si não é uma desconstrução de como o mal e o bem refletem: é uma história humana sobre uma mulher muito infeliz.
Em última análise, o status icônico de Batman e Joker é o que mantém a qualidade de A piada de matar de segurar sob escrutínio. Na verdade, é apenas um conto de advertência de como uma pessoa psicótica imaginária pode cair na violência. … Suponho que se havia algo realmente sendo dito em 'The Killing Joke', era que todos provavelmente têm uma razão para estar onde estão, mesmo o mais monstruoso de nós, Moore disse uma vez. E é uma mensagem interessante. Mas isso não significa que seja uma boa história.
Fonte: Salon.com