Essa comparação é extremamente técnica e provavelmente não importa para pessoas que não estão gastando milhares de dólares em hardware de jogos.
À medida que as taxas de atualização e as resoluções começam a ter mais importância em nossas vidas diárias, os entusiastas de videogames e telas de televisão se perguntam qual tipo de conexão é melhor: DisplayPort ou HDMI. É uma pergunta difícil de responder, principalmente porque a palavra 'jogo' pode significar muitas coisas diferentes.
Para os não iniciados, DisplayPort e HDMI são padrões de cabo para conectar dispositivos a televisores ou monitores. Nos últimos 15 anos ou mais, esses tipos de conexão substituíram os padrões mais antigos, como cabos AV (aqueles velhos cabos amarelo, branco e vermelho que você deve se lembrar do Sony PlayStation original) e RGB. Cada um faz sinais HD e áudio em larguras de banda altas, movendo dados de uma porta para outra, ao invés de dividir em várias portas como nossos cabos mais antigos faziam.
DisplayPort e HDMI diferem em casos de uso e largura de banda. DisplayPort é tecnicamente melhor, pois tem transporte multi-stream (MST), o que significa que pode se conectar a vários monitores a partir de uma porta. Além disso, DisplayPort tem largura de banda maior na maioria de suas iterações do que HDMI. Por exemplo, os padrões de próxima geração que estão surgindo para os dois são HDMI 2.1 e DisplayPort 2.0. O último tem largura de banda dramaticamente maior antes da compressão. No entanto, existem ressalvas em quase todas as áreas deste debate que separam os dois cabos. O comprimento do DisplayPort para em 9 pés, enquanto HDMI vai para cerca de 49. DisplayPort se conecta a mais monitores do que HDMI, mas HDMI se conecta a mais ... tudo o mais.
Comparando os casos de uso DisplayPort e HDMI
O fator de definição em que o tipo de conexão é melhor é o caso de uso. A configuração da tela e o hardware de saída dos visuais basicamente ditam qual cabo é melhor e, muitas vezes, qual pode ser usado. Para começar, para quem joga jogos de PC em um monitor que não ter uma taxa de atualização de mais de 120 Hz, G-Sync ou FreeSync e saída de 4K, esse debate é basicamente irrelevante. Ambos os tipos de cabo, em suas formas mais comuns, podem lidar facilmente com 1080p a mais de 120 Hz e suas faixas de cores seriam praticamente idênticas.
Para pessoas que usam monitores com taxas de atualização muito altas e que desejam aproveitar as vantagens do G-Sync, DisplayPort é a melhor opção. As GPUs AMD e Nvidia que suportam taxas de atualização acima de 144 Hz são normalmente compatíveis com DisplayPort e HDMI. Mas, os monitores que serão exibidos nesses níveis dependem quase que exclusivamente do DisplayPort e da chance de que um monitor 1440p ou melhor com G-Sync ou FreeSync suporte HDMI, é provavelmente proibitivamente caro.
Para as pessoas que conectam um PC a uma televisão, faz mais sentido usar HDMI, já que a maioria das TVs não oferece suporte a DisplayPort. Para pessoas que jogam jogos de console ou se conectam dispositivos como Apple TV ou Roku , HDMI é literalmente a única escolha, então sua decisão já está tomada. Além disso, HDMI é o padrão quando se trata da maioria dos hardwares de entretenimento doméstico ou configurações de cinema. Além disso, apesar das vantagens do DisplayPort nos níveis mais altos (estamos falando de 4K, 85 Hz - mais alto do que quase todas as placas gráficas e monitores no mercado podem gerenciar de qualquer maneira), o HDMI tem desempenho comparável. Portanto, pode-se argumentar que a onipresença do HDMI para jogos e TV fora do cenário do PC é uma vantagem grande o suficiente para torná-lo melhor do que o DisplayPort ... ou talvez 'mais útil' seja uma descrição melhor. DisplayPort, no entanto, é melhor se você estiver mudando estritamente de um PC potente para um monitor de alta taxa de atualização.