O nome da franquia e o protagonista são as únicas coisas que elevam essa brincadeira de ação boba e esquecível.
O nome da franquia e o protagonista são as únicas coisas que elevam essa brincadeira de ação boba e esquecível.
Um bom dia para morrer vê John McClane (Bruce Willis) indo para Moscou para ajudar seu filho afastado, Jack (Jai Courtney), que aparentemente está indo para a prisão devido a alguns atos criminosos descarados. Mal sabe McClane, seu filho é na verdade um agente da CIA que está tentando tirar um condenado chamado Komarov (Sebastian Koch) do perigo antes que seu ex-parceiro (e atual líder político) Chagarin (Sergei Kolesnikov) possa pegá-lo.
Quando John inadvertidamente explode a operação de Jack, cabe aos dois meninos McClane deixar de lado suas diferenças por tempo suficiente para escapar do bandido de Chagarin, Alik (Radivoje Bukvic), seu bando de assassinos, e obter as evidências contra Chagarin que Komarov está protegendo. Assim que tiverem essa evidência em mãos, eles podem fazer o que McClanes faz de melhor: matar um monte de bandidos.
Chega um ponto em que qualquer franquia de longa duração começa a cair no reino da autoparódia, e para o O difícil franquia, esta quinta parcela marca oficialmente esse ponto. Através de uma combinação de uma história tênue, personagens ainda mais tênues, diálogo terrível, filmagem espástica e turva e violência e acrobacias escandalosas de desenho animado, o título deste filme - Um bom dia para morrer Duro - não é apenas um nome, é uma proclamação de que esta série agora está pronta para o cemitério.
Willis, Courtney e Koch em 'A Good Day to Die Hard'
Na verdade, sem a presença do personagem icônico de Willis, o filme seria um filme de ação B esquecível. Com Willis nele, o apelo é obviamente maior - embora a experiência de realmente ver McClane de volta à tela seja decididamente menor. Considerando que a edição anterior se divertiu com o fato de John McClane ser um herói de uma época passada, Um bom dia para morrer está mais contente em reduzir o personagem icônico a uma máquina genérica de matar bandidos e machismo - alguém que está tão acostumado com essa rotina maluca que é imune à dor, emoção, vulnerabilidade e realmente qualquer coisa além de sarcasmo mordaz e piadinhas. Isso é tudo para dizer: se você ainda não sabia o nome do personagem, seria difícil dizer que, na verdade, ainda era John McClane (ao contrário de, digamos, Frank Moses, o protagonista de outra ação popular de Willis franquia, INTERNET )
O próprio Willis parece estar seguindo os passos (leia-se: um cheque de pagamento), sem se preocupar em sondar o personagem em busca de uma nova profundidade ou percepção (se é que ainda há algum para descobrir). A maior parte de seu tempo na tela NÃO derrubando inimigos com um olhar estóico em seu rosto é gasto cutucando e cutucando Jack de uma forma que é mais um sargento instrutor do que um pai preocupado. Não exatamente o resultado de um núcleo emocional forte, mas pelo menos Willis parece estar se divertindo com toda a tolice e confusão.
Jai Courtney teve um papel importante como um capanga na ação / thriller de Tom Cruise Jack Reacher , e aqui ele mostra novamente sinais de ser um homem capaz de liderar a ação. Apesar de receber algumas falas terríveis para entregar, Courtney, no entanto, tem a fisicalidade (se não mesmo o carisma) para misturar-se com Willis, e atitude suficiente para oferecer algumas rejeições divertidas ao especialista em tempo e entrega do ator mais velho. Como personagem, Jack é muito, muito magro - e enquanto Courtney tenta se encaixar em algumas camadas por meio de inferência ou expressão, não é o suficiente para fazer de Jack um personagem tridimensional - e definitivamente não é um sucessor digno do O difícil manto.
O roteiro de Skip Woods é tão ridículo quanto muitos dos outros filmes que ele escreveu ( X-Men Origens: Wolverine , Peixe-espada , assassino de aluguel ), e é em grande parte responsável por por que The Hard 5 é o pior da série (até agora). O filme atravessa a configuração de abertura e a exposição tão rápida e tão mal que é difícil ter uma noção do chão sob seus pés antes das explosões e do caos entrarem em alta velocidade (e nunca desistir depois disso). Como afirmado, o diálogo é ridiculamente ruim a ponto de me perguntar se era significou como paródia. (A expressão repetida de John da frase 'Estou de férias!' E a expressão repetida de Jack de 'Droga, John!' Certamente sugeria isso ...)
Nós rasgamos Moscou (onde aparentemente não há força policial - mesmo quando bandidos começam a atirar em quarteirões da cidade com helicópteros militares) antes de sermos mandados para Chernobyl (yup) para o grande e estúpido ato final. Ao longo do caminho, somos solicitados a deixar praticamente toda a aparência do mundo real para trás, em favor da fantasia de ação do desenho animado e de buracos na lógica. Para uma franquia que, no passado, jogou com inteligência a ideia da resposta da polícia ao terrorismo, este é um afastamento muito (quase irreconhecível).
Yuliya Snigir em 'A Good Day to Die Hard'
Adicione uma variedade de vilões que não são mais do que apelidos com grandes armas ('Dançarino', 'Loiro', 'Sem camisa') e você tem um monte de atores russos sendo mal aproveitados. A personagem de Koch, Komarov, é possivelmente a única personagem da peça a obter um pouco de profundidade, enquanto Yuliya Snigir consegue se manter como uma femme fatale que consegue acompanhar os meninos maus.
Na cadeira do diretor está sentado John Moore ( Max Payne, Atrás das Linhas Inimigas, Voo da Fênix ) que, como Woods, é conhecido por ser um artesão da tarifa de filmes B. Mantendo as coisas 'atualizadas', Moore escolheu filmar (sem trocadilhos) grande parte do filme em close-ups frustrantemente apertados dos rostos de seus atores e emprega câmeras portáteis para muitas das cenas e sequências de ação. Para fãs de ação: isso significa que você terá uma abundância de travessuras de 'câmera trêmula' difíceis de seguir.
Existem também alguns momentos de CGI em câmera lenta ridiculamente ruins, empregados para fazer os McClanes parecerem capazes de feitos que pertencem a um filme de super-herói, em vez de um filme de ação corajoso. No momento em que Willis profere sua frase de efeito marca registrada, a ação do filme saltou sobre o tubarão, estrangulou-o e o fez surfar de volta à costa. Isso não quer dizer que a carnificina não seja impressionante no nível visceral mais básico - mas, além de alguns momentos legais, Um bom dia para morrer é mais barulhento e desagradável do que divertido.
Como se isso não bastasse, Moore e Woods pegam emprestado uma grande quantidade de pistas visuais e narrativas de outros filmes da franquia (veja se você consegue identificá-los todos). A ideia, eu suspeito, era prestar homenagem - mas, refletida em um filme de tão baixo calibre (trocadilho), sai como nada mais que uma paródia. Resumidamente: The Hard 5 consegue fazer algumas das melhores coisas sobre O difícil 1 - 4 parece bobo.
Em termos de recomendação, pouco há a dizer. As palavras 'Die Hard' no título garantem que um público vai aparecer, independentemente da avaliação crítica. O nome da franquia e o ator principal são as únicas coisas que elevam essa brincadeira de ação boba e esquecível, e este é um daqueles casos em que os fãs podem acabar fingindo que The Hard 5 nunca aconteceu. Não há mal nisso.
[poll id = '536']
———
Um bom dia para morrer agora está passando nos cinemas. Tem 97 minutos de duração e é avaliado como R para violência, linguagem e breve sugestão sexual.