O original Pedro Coelho histórias da autora Beatrix Potter têm entretido o público desde a publicação de 1902 de O Conto de Peter Rabbit . A adaptação para o cinema de 2018 provou ser um sucesso de bilheteria surpreendente, arrecadando mais de $ 350 milhões em todo o mundo. Agora, o co-roteirista/diretor Will Gluck está de volta com uma sequência, Peter Rabbit 2: O Fugitivo . A sequência ganhou ainda mais elogios da crítica do que a primeira adaptação e fez negócios decentes para si mesma, especialmente considerando como os problemas contínuos do Coronavírus prejudicaram os filmes familiares de maneira particularmente difícil nas bilheterias.
Peter Rabbit 2: O Fugitivo é a rara aventura de 'animal falante' que consegue equilibrar sem esforço suas criaturas CGI e suas histórias com os atores de ação ao vivo e seus enredos paralelos. Para atingir esse objetivo elevado, Gluck fez um esforço para tratar os personagens de desenhos animados como pessoas reais, enquanto deixava as estrelas de ação ao vivo Domnhall Gleeson, Rose Byrne e David Oyelowo atuarem em um plano elevado de existência. Gleeson, em particular, merece todos os elogios do mundo por sua atuação como Mr. McGregor; ele realmente dá tudo de si no papel e é um prazer puro de assistir.
Relacionado: Peter Rabbit 2 Elenco e guia de personagens: como são os dubladores
Ao promover o lançamento do vídeo caseiro de Peter Rabbit 2: O Fugitivo , Gluck falou com TVMaplehorst sobre seu trabalho no filme. Ele fala sobre sua abordagem aos personagens, incluindo seu desejo de tratar os animais CGI como personagens adolescentes, não como caricaturas animadas. Ele discute os metatemas do filme e o humor interno e como ele aprecia uma reviravolta rápida e de alta tensão ao trabalhar em uma sequência. Finalmente, ele compartilha seus pensamentos sobre a perspectiva de um Pedro Coelho 3 e revela o quão longe ele está no roteiro da sequência ainda a ser iluminada.
TVMaplehorst: Acabei de assistir ao filme hoje, Peter Rabbit 2: O Fugitivo . Eu me diverti muito com este filme.
Will Gluck: Você assistiu nos cinemas ou assistiu em casa?
Eu assisti em casa, eles me mandaram um link de divulgação. Mas eu vi o primeiro filme em um cinema lotado com muitas crianças, e realmente me beneficiei desse tipo de experiência. Para este, porém, eu nem precisava ter filhos por perto; Eu gostei muito bem sozinho! Ainda é um filme de família, mas eu senti que era muito mais adulto desta vez.
Will Gluck: Para esses filmes, tentamos fazer com que não sejam 'para crianças'. Tentamos fazer um filme para a família que as crianças vão gostar. E somos muito duros com nós mesmos. Nós realmente queremos fazer isso para todos, e as crianças são muito mais espertas do que pensamos. Não apenas isso, mas se as crianças não entenderem algo, tudo bem em não entender. Eles passam a vida sem entender nada; eles são crianças! Então não temos que ceder a eles.
Um dos meus filmes favoritos é Graxa , e quando eu era criança, e cada piada maldosa passava completamente pela minha cabeça, mas isso não me impedia de assistir todos os dias!
Will Gluck: Sim, e quando você era criança, você não se importava! Você estava bem em não saber.
Exatamente. Ok, então me passe por isso. Você faz o primeiro, e esse crédito 'escrito e dirigido por' é tão importante para mim que dá um soco extra no meu livro. Você faz o primeiro, rende $ 300 milhões, então eles dizem, 'Ok, segunda rodada, vamos lá?' Isso sempre esteve nas cartas para você, você sempre quis montar o Pedro Coelho treinar na cidade de franquia?
Will Gluck: Não. Ninguém pensou... O único que pensou que o primeiro filme se tornaria uma franquia menos do que eu... foi o estúdio. Não. Quando o primeiro foi tão bem, eles disseram: 'Ei, você quer fazer o segundo? Queremos divulgá-lo rapidamente'. E eu vi isso como uma oportunidade de tentar algo novo. Eu nunca tinha feito uma sequência antes. Durante toda a minha carreira, tentei diferentes gêneros. E considero 'sequência' um gênero. E trouxe minha família para a Austrália, que eu amo! Pude voltar com meus amigos, com quem fiz o primeiro, e nos divertimos muito. Foi uma surpresa. Aconteceu tão rápido. Não foi como se levasse cinco anos para fazê-lo. A partir do momento em que eles disseram: 'Ei, você quer fazer um segundo?' Estávamos filmando em quatro meses e meio e terminamos em 16 meses. Isso é incrivelmente rápido para um desses filmes.
Também tem uma história tão inteligente. Eu sinto que é muito fiel ao espírito desses personagens e às velhas histórias de Beatrix Potter. Ele realmente passa pelo espremedor, erra, mas ele tem que consertar e consertar.
Will Gluck: Não é uma jornada de herói super original, mas acho que nenhuma jornada de herói é, certo?
Bem, você definitivamente tem algumas reviravoltas aí, alguns floreios nisso. E muito do material meta. Quero dizer, o final do filme é basicamente o que eu perguntei antes, quando ele diz: 'Ei, nunca pensamos que chegaríamos tão longe.'
Will Gluck: Sim, claro. Ah, acredite, essa é a coisa que eu mais gosto: a história da Rose Byrne com a editora, quer dizer, foi super divertido de escrever e fazer, obviamente.
Você entregou isso ao pessoal da Sony e eles disseram, 'Você está tentando nos dizer algo, Will?'
Will Gluck: Acho que eles sabem onde estou. (Risos) Eles ficavam dizendo, 'Basta fazer os animais, os animais falantes!' E toda vez que tínhamos uma exibição, eles diziam, 'Livrem-se dessa história, fiquem com os animais!' Mas você precisa de ambos, e eles tiveram uma boa atitude. Eles também são autoconscientes.
Acho que Domnhall Gleeson é um cara muito talentoso. Ele faz isso. Você tem que direcioná-lo, você tem que convencê-lo, ou ele é um jogo para jogar desde o início?
Will Gluck: Ele é o ator mais comprometido. Eu amo ele. Nós tratamos esse filme como um filme, sabe? Mesmo que haja tanta loucura com o CGI, ele se comprometeu com cada coisa. David Oyelowo também. Mas quando Domnhall faz comédia física, ele faz parecer tão fácil. Aquela cena em que ele está caindo ladeira abaixo, é ele! Ele fez isso. Depois de cinco ou seis tomadas, ele disse: 'Acho que não tenho muito mais em mim, Will.' E então decidimos: 'Ei, e se houver uma cena em que ele está em close da câmera enquanto está filmando?' E isso é apenas Domnhall com um duto de câmera preso ao braço, e ele simplesmente se joga colina abaixo. Ele é tão comprometido, ele é tão engraçado. Normalmente, um filme leva 300 tripulantes e tudo mais. Mas essa cena era apenas Domnhall, uma câmera e um rolo de fita adesiva. E foi fantástico. Eu amei.
Vemos esses grandes sucessos de bilheteria CGI com orçamentos exorbitantes, mas pesquisei os gastos com este e eles disseram que é menos de US$ 50 milhões...
Will Gluck: Em primeiro lugar... que esta seja uma lição sobre a Wikipédia. Isso definitivamente não é verdade. E, em segundo lugar, tivemos incríveis incentivos fiscais australianos do governo. Este foi um filme extremamente caro que fizemos por um preço muito baixo por causa da participação do governo australiano. Mas é definitivamente mais barato que um filme da Marvel, com certeza!
Entendi. Então, quando você está fazendo o material CGI, quanto disso você pré-visualiza, quanto está escrito no roteiro e quanto você consegue brincar no set e descobrir no dia ?
Will Gluck: Há muito pouco pré-visualização. Tentamos da primeira vez, mas acabamos jogando tudo fora. Para este, não há pré-visualização. Sabíamos que não o faríamos. Portanto, a maior parte é apenas filmar e descobrir conforme avançamos na postagem, o que é muito divertido. Você pode continuar mudando as coisas. Animal Logic, a casa de animação, foi tão bom. Eles são incrivelmente talentosos e capazes de mover e mudar as coisas. Estávamos constantemente descobrindo as coisas na postagem.
Você ainda faz a velha coisa de bolas de tênis e paus com recortes de papelão de rostos de personagens neles? Ou é tão 2003?
Will Gluck: Isso é um pouco de 2003. Nenhuma bola de tênis foi danificada durante a produção deste filme. Mas nós fizemos carinhas que chamamos de 'stuffies'. Basicamente, um bichinho de pelúcia que se parece com a forma de um coelho, todo azul e com o mesmo peso de um coelho, para que eles pudessem segurá-lo. Estávamos muito preocupados em fazer com que parecesse bom quando eles seguravam as coisas. Portanto, era muito melhor dar a impressão de que eles os estavam segurando. Se houvesse uma cena apenas com um animal animado, usaríamos o stuffie ou, muitas vezes, apenas um ponteiro laser.
Relacionado: O mundo subaquático da Pequena Sereia precisa evitar o realismo CGI do Rei Leão
Como brincar com gatos!
Will Gluck: Sim, exatamente! (Risos) É verdade, porque quando os coelhos correm, o supervisor de efeitos visuais sabe a que velocidade eles correm e os atores podem acompanhá-los com os olhos. É realmente difícil de atuar, no entanto. É bem difícil.
Eu aposto! Quando você está escrevendo e tem um parceiro neste. Você estava sozinho no primeiro?
Will Gluck: Não, eu tinha um parceiro para ambos. Um cara chamado Rob Lieber trabalhou no primeiro, e um cara chamado Patrick Burleigh trabalhou no segundo.
Para este, quero articular o quanto gostei! Normalmente cruzo os braços e reviro os olhos sempre que detecto um desequilíbrio entre humanos e animais nesse tipo de filme, mas acho que esse é um dos poucos exemplos que realmente acertaram em cheio e deram aos dois lados histórias interessantes e coisas divertidas pendência. Meus braços não estavam cruzados!
Will Gluck: Escrevi este filme como se os personagens fossem apenas adolescentes. Então, se você tirar o elemento CGI disso, todo o filme funciona se você os vir como adolescentes e esses são seus padrastos. Eu sempre gosto de escrever adolescentes. Os adolescentes são mais espertos do que pensamos. Nunca escrevi para um animal falante. Nunca escrevi para um 'coelho'. Escrevi para Peter e Benjamin e todos eles. Eu ficava com raiva durante a produção quando eles diziam, 'O coelho marrom precisa se mexer...' E eu ficava tipo, 'Ei, ele tem um nome! O nome dele é Benjamin! Eu realmente queria torná-los personagens. Depois de fazer isso, você consegue ótimos atores para colocar suas vozes nele... Outra coisa, não contratamos dubladores, contratamos atores para agir como se fosse um filme real, não um desenho animado.
Certo, atores que poderiam interpretá-los em live-action, e não apenas dar voz a eles.
Will Gluck: Uma vez que você faz isso, esse tipo de coisa fofinha de 'animal falante' simplesmente desaparece. Em todo o meu trabalho, direi: 'Ninguém jamais diria isso. Ninguém soa assim. Aqui também. Sempre que Peter ou as meninas conversam, é como um menino de 16 anos e uma menina de 16 anos conversando um com o outro.
Espero que o resto do gênero tire suas notas de você, porque realmente acho que você acertou em cheio neste. Ok, então a data de lançamento mudou um milhão de vezes. Eu sei que houve uma coisa com a Cadbury Eggs, alguma ligação de marketing que saiu sem o filme a reboque... Loucura do coronavírus. Mas o filme está indo muito bem pelo que posso dizer nas bilheterias. Então, você está preparado? Voce esta escrevendo Pedro Coelho 3 : Ele Ainda Está Fugindo ?
Will Gluck: Temos uma grande ideia para Peter Rabbit 3. Se eles nos deixarem fazer isso. É muito difícil fazer uma continuação. É ainda mais difícil fazer um terceiro. Este, é uma ideia muito boa. Já escrevi metade. Estamos apenas esperando para ver o que acontece nas bilheterias. Mas é uma ideia bem louca.
Bem, eu espero que você tenha luz verde para que possamos conversar sobre isso em dois anos. Ou talvez eles lhe dêem um pouco mais de tempo. Três anos.
Will Gluck: Não, quanto menos tempo, melhor!
Oh sério?
Will Gluck: É melhor quando eles te dão menos tempo. Há um verdadeiro senso de urgência, adoro isso.
Próximo: Filmes de verão 2021: tudo chegando aos cinemas (quando estiverem abertos)
Peter Rabbit 2: O Fugitivo já está disponível nos cinemas e no On Digital, e será lançado em Blu-ray e outros formatos de vídeo doméstico em 24 de agosto.