A 'sequência espiritual' de Jordan Peele para Candyman está a caminho, mas Candyman: Farewell to the Flesh foi uma sequência notavelmente digna, apesar das críticas pobres.
Candyman: adeus à carne foi a sequência de 1995 para Candyman e é uma parcela digna da franquia, apesar de todas as críticas negativas.
Tres anos depois Candyman impressionou o público com seu conto assustador baseado no conto de Clive Barker, 'The Forbidden', Candyman: adeus à carne reuniu muitos que estavam envolvidos com o projeto original e tentou expandir a história de seu trágico vilão. O diretor Bernard Rose do filme original lançou uma ideia que faria o Candyman parecer um tipo de figura clássica do Drácula, mais como um anti-herói romântico e educado, em vez de ser culturalmente apropriado. De acordo com Virginia Madsen, que interpretou Helen Lyle no primeiro filme, os produtores não gostaram da ideia de Rose porque não queriam fazer de uma história de amor inter-racial o foco do filme.
Continue rolando para continuar lendo Clique no botão abaixo para iniciar este artigo em visualização rápida.
Jordan Peele , que construiu um grande nome para si mesmo na comunidade do terror com Nós e Sair , colocou sua produtora por trás de uma 'sequência espiritual' para Candyman isso chegará aos cinemas em 2020. Muitos se perguntam se sua história explorará mais o caminho que Rose queria seguir e se talvez mostre um lado totalmente diferente de Candyman.
Candyman 2 explicou a história de fundo do Candyman
Apesar dos produtores não gostarem de uma história de amor inter-racial, Candyman: adeus à carne explorou a história de Daniel Robitaille como filho de um escravo que trabalhava em uma plantação em Nova Orleans. Robitaille era uma artista contratada para pintar um retrato de Caroline, filha de um rico fazendeiro branco; os dois se apaixonaram, tiveram um caso e Caroline ficou grávida de um filho de Daniel. Por causa disso, ele foi linchado e coberto com mel, o que resultou em seu apelido de 'Homem dos Doces'. Ele foi picado até a morte por abelhas e escarnecido pelo pai de Caroline, que lhe mostrou seu rosto desfigurado em um espelho, fazendo com que sua alma ficasse presa lá dentro para a eternidade. A sequência segue Annie (Kelly Rowan), que é descendente do filho de Daniel e Caroline.
Apesar de receber críticas horríveis, a sequência funcionou por vários motivos. Primeiro, o primeiro filme explorou a obsessão de Helen Lyle com lendas urbanas tanto que, às vezes, o público foi forçado a questionar se Candyman era realmente real ou apenas uma invenção de sua imaginação. Este filme elimina isso completamente ao torná-lo a peça central do filme, explorando a história de fundo que já existia, dando-lhe pernas. A mudança de cenário do Cabrini Green de Chicago para a romantizada cidade de Nova Orleans, que é rica em tradição, e é praticamente sinônimo de ser assustador, foi bem-vinda; deu a Candyman uma razão de existência, porque as pessoas em Nova Orleans tendem a abraçar mitos e lendas de todo o coração. Seus poderes são derivados de pessoas que o invocam, então esta é uma chance para ele realmente se recuperar enquanto busca retribuição pelo que ele perdeu. Os elementos trágicos que cercam seu personagem são mais plenamente percebidos aqui também, porque por meio de Annie, ele tem uma chance de formar uma família mesmo que seja, em essência, amaldiçoado. Ele consegue o encerramento de saber que seu legado continuou e tem a chance de fazer seu próprio parente de sangue acreditar nele e conhecer sua história.
Uma performance poderosa de Tony Todd, que reprisou seu papel de Candyman para a sequência, mostra a importância de conhecer a própria história e raízes. Trata-se de manter o legado e a tradição vivos, e essa é a peça central da maioria das boas lendas urbanas; eles mantêm seu poder sendo recontados e passados de geração a geração. Embora ainda possa empalidecer em comparação com seu antecessor, Candyman: adeus à carne merece mais elogios.