A versão final de Blade Runner costuma ser chamada de versão definitiva do clássico cyberpunk, mas o que há de diferente nesta edição do filme?
O corte final de Blade Runner costuma ser chamada de versão definitiva do clássico cyberpunk, mas o que há de diferente nesta edição do filme de Harrison Ford? Lançado em 1982, Blade Runner foi um thriller de ficção científica com uma diferença. O filme era intenso, temperamental e difícil de seguir, uma fatia complexa e pensativa de mistério futurista que mesclava elementos da dura história de detetive com sci-fi tropes para criar um neo-noir como nenhum outro. Claro, o estúdio recusou a história complexa do filme, resultando em uma batalha com seu criador que levou a vários cortes difíceis de explicar de Blade Runne r.
Continue rolando para continuar lendo Clique no botão abaixo para iniciar este artigo em visualização rápida.
Uma produção torturada, Blade Runner passou por muitas edições diferentes à medida que foi passado entre o diretor frustrado, Estrangeiro é Ridley Scott, e um estúdio provisório. Os distribuidores temiam que o filme fosse um fracasso, já que o público poderia não se conectar com esta adaptação do romance cult de ficção científica Será que os Andróides sonham com ovelhas elétricas? . Blade Runner foi ambicioso e intransigente em sua estranha história de Deckard, um possivelmente policial robótico enviado para procurar e destruir replicantes, robôs desonestos que podem facilmente passar por humanos.
Nos anos desde o lançamento do Final Cut em 2007, os fãs, compreensivelmente, queriam saber qual é a melhor versão de Blade Runner. É uma investigação razoável, pois cada edição do filme tem seus defensores ardentes. Mas para os completistas de Ridley Scott, as diferenças no Final Cut - que incluiu restauração de som e visual e algumas correções digitais - são o que o torna a versão definitiva e melhor desta adaptação de Philip K Dick. Então, quais são essas diferenças? Bem, o principal deles é a adição completa de seus momentos mais violentos e a restauração completa da (in) famosa sequência do sonho do unicórnio do filme, que foi incrivelmente importante junto com a remoção do corte do diretor do final feliz exigido pelo estúdio.
A violência restaurada (e por que é importante)
Agora o diretor Ridley Scott não era estranho ao espectro sombrio de alguma violência sangrenta da ficção científica. Afinal, seu lançamento mais recente na época da produção deste filme foi um icônico terror da ficção científica de 1979 Estrangeiro , levando o diretor a incluir um divertido ovo de páscoa Alien em Blade Runner. Mas o estúdio estava preocupado com o conteúdo violento em Blade Runne corte teatral de r. Assim, eles optaram por cortar e fatiar muito. Isso incluiu uma cena de morte refeita para Zhora que dá a sua morte mais dignidade e substitui o rosto da dublê pelo de Lee Pulford, mas também um pouco mais infame de sangue coagulado. A cena em que Tyrell é morto pelas mãos de Roy mais uma vez inclui seus olhos sendo arrancados, que o corte do diretor deixou de fora.
The Final Cut também reintegra cenas mais terríveis de Batty dando a si mesmo alguns estigmas sangrentos, uma peça fascinante de simbolismo religioso que sublinha seu complexo de deus. A sequência também contrasta o trágico vilão com a possível figura de Judas de Deckard, lembrando aos espectadores que o herói pode ser um replicante matando seus companheiros replicantes. Mas, embora a violência restaurada seja a chave para a compreensão desse simbolismo cristão, é uma combinação de adicionar o sonho do unicórnio completo e remover o terrível final teatral que dá sentido ao próprio enredo do filme.
Explicação da sequência completa do sonho do unicórnio
Em qualquer edição, Blade Runner é um filme potencialmente confuso. É uma história complicada e complicada, e mesmo a sequência tardia do filme do visionário da ficção científica Denis Villeneuve não foi menos desafiadora para o público não iniciado. Como o original de 1982, Blade Runner 2049 precisava que seu final fosse explicado e teve problemas para se conectar com o público nas bilheterias. Mas pelo menos Blade Runner 2049 não teve uma peça vital do quebra-cabeça cortada por editores zelosos demais. A sequência do sonho do unicórnio ocorre quando o anti-herói em conflito de Ford adormece ao piano e sonha com um unicórnio correndo livre na floresta. Esta é uma imagem que a maioria interpreta como uma implicação de que Deckard é, sem o conhecimento de si mesmo, na verdade um replicante que sonha com a liberdade de sua servidão forçada. A cena é incluída brevemente na versão do diretor, mas na versão final ela tem espaço para respirar e seu significado se torna claro.
Por que as mudanças do Final Cut são importantes para o Blade Runner
Faz tanto tempo que o filme de Scott chega aos cinemas em sua forma truncada que Blade Runner não se passa mais no futuro. Nas décadas desde que o filme foi lançado, é justo dizer que o público em geral parece ter se tornado mais aberto a finais abertos. Para evidências desse fenômeno, basta olhar para quantos filmes modernos terminam em uma nota ambígua e, em seguida, compare isso com Blade Runner final original aprovado pelo público. Nesta versão muito difamada, Deckard e o único replicante sobrevivente cavalgam para o pôr do sol com imagens recicladas de O brilho . Crucialmente, o espectador não aprende nada sobre se Deckard é um replicante ou qualquer outra coisa.
Em vez disso, tudo o que o público descobre é que não se pode confiar em audiências de teste. Uma diferença vital entre o Final Cut e o filme original é a remoção desse final feliz desnecessário e desastroso em termos de tom, uma decisão que tanto Ridley Scott quanto a estrela Harrison Ford aprovaram. Existem tantas versões diferentes de Blade Runner que alguns superfãs até classificaram as muitas versões, mas uma coisa que o diretor, workprint e Final Cut concordam é que esse final surreal não funciona. Assim, na edição do diretor de 1992 e também na edição final, a bizarra viagem ensolarada de Los Angeles para as montanhas é removida. É substituído por um desfecho mais ambíguo e intenso enquanto Deckard olha para um unicórnio de origami. Então, uma vez que esse retorno de chamada faz sentido no Corte Final, onde o sonho do unicórnio completo recebe mais foco, isso aparentemente aciona a percepção de que ele é um replicante.
Ok, então essa revelação não é explicitamente declarada, mesmo na versão final. E sim, muitos fãs de ficção científica ainda vão argumentar que Deckard não é um replicante. Mas os fãs são obrigados a discutir muitas teorias diferentes sobre um filme tão complexo, razão pela qual a ambigüidade do Final Cut é tão vital. Na verdade, o fandom da franquia ainda está discutindo sobre qual filme é melhor, Blade Runner ou Blade Runner 2049. Mas não há como negar que com seu final restaurado e o sonho de unicórnio completo incluído, o Corte Final de Blade Runner é a iteração mais completa e bem realizada da visão singular de ficção científica de Ridley Scott. Alguns espectadores ainda podem achar este influente clássico da ficção científica muito pesado e complexo para o seu gosto, mas a restauração de sua história completa no Final Cut continua sendo um momento vital na história do cinema.